İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/434 K.2024/948

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 03.03.2006-24.06.2020 tarihleri arasında dava dışı şirkette çalıştığını, çalıştığı süreçte müvekkilinin yasal haklarının ödenmediğini, şirketin iflası üzerine müvekkil alacağının tahsili amacıyla iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunduğunu, iflas idaresince müvekkil alacağının 42.300,00 TL'lik kısmının kabul edildiğini, bakiye 37.700,00 TL'lik kısmının ise reddine karar verildiğini, ret kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek 37.700,00 TL müvekkil alacağının sıra cetveline kaydına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.

SAVUNMA/

Davalı müflis şirket adına ... 1. İflas Dairesi'ne dava dilekçesi ile tensip zaptı ekleri ekli duruşma gün ve saatinin usule uygun tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, İİK m.235'e dayalı olarak açılan kayıt kabul davasıdır.

İhtilaf, müflis şirket bünyesinde hizmet akdi ile 03/02/2016-24/06/2020 tarihleri arası çalışan davacının iflas tarihi itibariyle iflas eden şirketten masaya kaydı gereken bir işçi alacağı olup olmadığı varsa miktarının tespitinden kaynaklandığı görülmektedir.

Yargılama aşamasında davacı vekili ... 04/12/2024 tarihli duruşmada ''alacağımız tamamı sıra cetveline kabul edilmiştir, ... 1.İflas Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile 28/04/2023 tarihinde tam kabul edilmiştir, bizim dava açtığımız tarih itibariyle söz konusu olan iflas dosyası bozulmuş, yukarıda bilgisini verdiğim iflas dosyası ile alacağımız devam etmiştir ve müvekkilimiz bu sıra cetvelinde yer alacağın bir kısmını tahsil etmiştir, işbu sebeple bu davanın açılmasına biz sebebiyet vermediğimiz için aleyhe vekalet ücreti hükmedilmemesini talep ediyoruz'' şeklinde beyan vermiştir.

... 1.İflas Dairesinin 06/12/2024 tarihli müzekkere cevabı ile ... esas sayılı iflas dosyasında iflas kararının Yargıtay 6. HD ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine ... 3. ATM ... Esas sayılı dosyasında 29/12/2022 itibariyle iflas kararı verildiği ve ... esas defterine kaydedilerek tasfiyenin yürütüldüğü; alacaklı ... vekili Av. ... tarafından sunalan alacak kayıt dilekçesi ve eklerinin incelenmesinde;talep edilen 80.000,00 TL alacağın dayanağının işçi - işveren ilişkisinden kaynaklandığı,müflisin defter yatılarındaki alacak miktarının 80.000,00 TL olduğunun beyan edildiği anlaşılmakla talep edilen 80.000,00 TL alacağın kabulü ile İİK'nun 206 maddesi kapsamında 1.sıraya alınmasına, sıra cetvelinin alacaklıya tebliğ ve ilanına karar verildiği mahkememize bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirmede, davacı vekilinin beyanı ve dosyaya sunulan 06/12/2024 tarihli müzekkere cevabı ile davacı alacağın tamamı iflas masasına kaydı ve kabulüne karar verildiği, bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Davacı tarafından davanın açıldığı tarih olan 22/09/2021'de iflas masasının kabul ettiği sıra alacağı bulunmadığından davacının davayı açmakta haklı olduğu; dava devam ederken sıra cetveline kaydının kabul edilmesi nedeniyle lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KATİP ... · ¸e-imzalıdır HAKİM ... · ¸e-imzalıdır