İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/478 K.2024/985

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Tic. A.Ş. ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, işbu ticari ilişki nedeniyle Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan,... Bankası A.Ş. ...Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabına ait ... çek numaralı, 01.10.2024 tarihli, ... keşideli, 41.940 TL bedelli çekin, ... Tic.

A.Ş. tarafından ciro edildiğini ve ödemenin aracı olarak müvekkili şirkete verildiğini, söz konusu çekin müvekkili şirketin muhasebe bölümünde muhafaza edildiği esnada kaybolduğunu, şirket içerisinde yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, müvekkili şirketin rızası hilafına elinden çıkan söz konusu çekin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından ele geçirilip kullanılma ihtimali bulunduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili şirketin mağduriyetine neden olacağını neticede çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve ödeme yasağı kararının ilgili bankaya gönderilmesini,

yargılama sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 vd. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Dosyanın ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/07/2024 tarih ... E. ve ...K. sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderildiği ve işbu esas kaydını aldığı anlaşılmıştır.

TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır.

İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır.

Dava konusu, ...Bankası A.Ş. ...Şubesi'nin ... İban numaralı hesabına ait ... çek numaralı, 01.10.2024 tarihli, ... keşideli, keşidecisi ... Şti. olan 41.940 TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.

KATİP

¸e-imzalıdır

HAKİM

¸e-imzalıdır