İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/109 K.2025/667

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müflis tarafından Türkiye ... Bankası A.Ş. Esenler/ İstanbul Şubesinin ... seri numaralı, 31.05.2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 1.000.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. Esenler/ İstanbul Şubesinin ... seri numaralı, 31.05.2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 500.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş.

Esenler/ İstanbul Şubesinin ...seri numaralı, 31.05.2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 500.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. Esenler/ İstanbul Şubesinin ...seri numaralı, 30.05.2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 700.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. Esenler/ İstanbul Şubesinin ... seri numaralı, 30.05.2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 250.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş.

Esenler/ İstanbul Şubesinin ...seri numaralı, 30.06.2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 250.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. Esenler/ İstanbul Şubesinin...seri numaralı, 31.05.2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 500.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. Esenler/ İstanbul Şubesinin ... seri numaralı, 31.05.2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 1.000.000,00 TL bedelli ve ... Bankası A.Ş.

Esenler/ İstanbul Şubesinin ... seri numaralı, 31.05.2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 1.110.000,00 TL bedelli çeklerin keşide tarihindeki yetkilisi ... tarafından imza edildiğini, halihazırda ise çeklerin yetkili hamili ...Limited Şirketi olduğunu, işbu çeklerin yasal ibraz süresi içerisinde bankaya ibraz edildiğini ve karşılığının olmadığının anlaşıldığını, bu hususun çeklerin arkasına şerh düşüldüğünü, akabinde müflisin İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...

Esas sayılı dosyası üzerinden konkordato talebinde bulunduğu anlaşıldığından çekler hakkında yasal takip yoluna başvurulamadığını, konkordato dosyası takip edilmiş ise de işbu dosya kapsamında borçlu şirketin iflasına karar verildiğini, taraflarına 28 Ocak 2025 tarihinde e-tebligat olarak iletilen ve 30 Ocak 2025 tarihinde ilan olunan sıra cetveli ile İflas Müdürlüğü tarafından çekler hakkında yasal işlem yapılıp yapılmadığı tespit edilemediğinden bahisle toplamda 5.474.000-TL tutarındaki alacaklarının reddine karar verildiğini, kambiyo senetlerinin düzenlenmesi ile taraflar arasında mücerret bir borç ilişkisi doğduğunu,

buna göre davaya konu çeklerin ön ve arka yüzünü gösterir fotokopisinden çekin keşidecisinin müflis olduğunun anlaşıldığını, ciro yolu ile ulaşan çekin dışında müflis şirket ile doğrudan ilişki içinde bulunmayan müvekkili şirketin müflisten alacaklı olduğuna ilişkin başkaca delil sunmasına imkan olmadığı gibi gerek de bulunmadığı düşüncesinde olduklarını, iflas dairesince verilen alacak kayıt taleplerinin reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olmadığının aşikar olduğunu, dolayısıyla işbu kararın kaldırılarak alacaklarının iflas masasına kaydedilmesi gerektiğini,

tüm bu nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, müvekkili şirketin 5.474.000-TL alacağının tamamının sıra cetveline kaydını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde

Dava, iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline itiraza ilişkindir.

Davacı vekili Av. ... UYAP'tan göndermiş olduğu 25.09.2025 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettikleri, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

Yukarıda yazılı yasal düzenleye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

ÜYE

ÜYE

KATİP