İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/217 K.2025/231

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket, Türkiye’de deniz turizmi sektöründe faaliyet gösteren bir marina işletmecisi olduğunu, gerek yerli gerek yabancı yat, tekne ve bot sahiplerine, marinada bağlama, teknik destek ve alt yapı olanakları sağlamakta;

bu hizmetler karşılığında taraflarca her yıl yenilenen veya zımnen devam ettirilen hizmet sözleşmeleri ile belirlenen bedelleri tahsil edildiğini, müvekkili ile davalı arasında 2020 yılından itibaren süregelen bu ticari ilişki, uzun süreli ve sürekli edimli bir yapıya sahibi olduğunu, tarafların her yıl sezon başlamadan -ki genelde Temmuz ayı öncesi olarak belirlendiğini- yeni dönem için sözleşmesel bağlama hizmet bedeli üzerinde mutabakata varmakta ve davalıya ait tekne ve bot, müvekkilinin marinasında bu bedelin ödenmesi karşılığında konumlandırıldığını, ancak davalı, bu dört yıllık süreçte her yıl,

ödemelerini gecikmeli ve taksitli biçimde ifa ettiğini, bu durum müvekkili şirket açısından ticari dengesizliğe yol açtığını, özellikle 2024 sezonu için belirlenen 33.610,79 Euro tekne bağlama bedeli ve 10.067,35 Euro bağlama bedeli (toplam 43.677 Euro) süresinde ödenmediğini, ayrıca davalı her ne kadar ödeme taahhüdünde bulunmuş ise de taahhüdünü yerine getirmediğini neticeten davalı tarafından İstanbul ...İcra Dairesi’nin ...

E. sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, icra takibinin kaldığı yerden devamına, haksız itiraz nedeniyle, İİK m.67/2 uyarınca davalı aleyhine, asıl alacağın en az %20’si oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı vekili tarafından davanın İstanbul 17. ATM (Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla) hitaben açıldığı anlaşılmakla asliye ticaret mahkemeleri ile aynı yerde bulunan diğer asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olmayıp iş dağılımı ilişkisi olduğuna, dosya kendisine yanlış tevzi edilen asliye ticaret mahkemesinin gönderme kararı vererek esasını bu şekilde kapatması gerektiği anlaşılmakla talebin Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla bakılacağı anlaşılmakla dosyanın İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır