İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/254 K.2025/265

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

(1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kendisine ait çek defteri davalı bankanın ...bank ... Şubesi'ne teslim ettiğini, teslime rağmen davalı bankaca çek hesabı üzerinde görülen hacizlerden dolayı çek defteri bedelinin ödenmediği gibi çeşitli bahaneler ileri sürülerek çek bedeli müvekkiline ödenmediğini, taraflarınca ... 27. Noterliği ... Tarih ...

Yevmiye numaralı ihtarname ile çek bedelinin ödenmesi istenmiş akabinde doğrudan şubeye gidilerek şifahi görüşmeler gerçekleştirildiğini, gerçekleştirilen şifahi görüşmelerde ise bu sefer çek hesabı üzerindeki hacizler değil, çekin kendilerine hiç teslim edilmediği iddia edildiğini, taraflarınca çekilen ihtarname ve yapılan görüşmelerden sonuç alınamaması sonucunda, taraflarınca ...

12. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı banka tarafından icra takibine itiraz edilmiş olup itirazın akabinde taraflarınca dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmeleri anlaşmama olarak sonuçlanmış olup eldeki davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkili şirket yetkilisinin çek defterini ne zaman teslim ettiğini hatırlamaması,

banka tarafından çek defterinin teslim alındığına ilişkin müvekkiline herhangi bir evrak teslim etmemesinden yararlanan banka çek defteri bedelinin iadesine ilişkin ödeme yapmayarak müvekkili zarara uğrattığını, yukarıda izah edilen ve re'sen gözetilecek nedenlerle davanın Kabulü ile ... 12. İcra Md....Esas sayılı icra takibinin devamına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

1-Tüm dosya kapsamı.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:

Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin ....tarihli ... sayılı kararı uyarınca; ...tarihli ve ... sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) ... tarihli ve ... sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,

Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanun’dan,

Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari

nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,

b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,

c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerler de 6 numaralı,

d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,

e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8

numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,

(Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;

a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı,

c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve 7 numaralı,

e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı,

f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) karar verilmiştir.

Yapılan yargılama ve toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre talebin Finans Mahkemelerinin görev alanında kaldığı anlaşılmakla dava konusu talep hakkında karar verilmek üzere dosyanın İstanbul 6,7,8,9 Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.

KATİP

¸e-imzalıdır

HAKİM

¸e-imzalıdır