İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/449 K.2026/66

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ .....Bankası ... Şubesinin ... Seri numaralı, 20.06.2025 Keşide tarihli, 30.09.2025 vade tarihli keşide yeri ... olan 115.000 TL bedelli çekin hamili olduğunu, müvekkilin zilyedi olduğu işbu çek kaybedildiği, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 vd. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 14/07/2025 tarihli beyan dilekçesinde de özetle, kendisine hatır senedi olarak verilen çeki,çekin yazıldığı gün kaybettiği; çek yazıldığı gün kaybedildiği için çeke ilişkin herhangi bir fotoğraf vb. evrak bulunmadığından bahisle beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.

TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır.

İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin davacı elinde iken zayi olduğuna dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çeklerle ile ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşılmakla dava konusu, ...Bankası ...Şubesinin ...seri numaralı, 20.06.2025 keşide tarihli, 30.09.2025 vade tarihli, keşidecisi ..., keşide yeri ... olan, 115.000 TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.

KATİP ... ¸e-imzalıdır HAKİM ... · ¸e-imzalıdır