İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/731 K.2025/722

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/ Davacı asil dava dilekçesinde özetle; öncelikle “İşbu dava, menfi tespit niteliğinde olup, İcra ve İflas Kanununun 72. maddesi uyarınca borçlu olunmadığının tespiti amacıyla açıldığını, bu tür davalarda, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi uyarınca arabuluculuk dava şartı olarak öngörülmediğini, işbu davanın arabuluculuk şartı nedeniyle usulden reddi söz konusu olmayıp, doğrudan esas hakkında incelemenin yapılması gerektiğini, davalı, tarafınca imzalanmış 16.09.2024 vadeli 230.000 TL bedelli kambiyo senedine dayanarak ...

1. İcra Dairesinin...

Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, ancak bu senet aslen ... tarafından imzalatılmış olup, sonrasında ...’a ciro edildiğini, tüm ödeme süreci boyunca asıl muhatap ... olduğunu, tarafınca yapılan tüm ödemeler ...’ın yönlendirmesiyle ... hesabına yapıldığını, bu durum, WhatsApp yazışmaları ve banka dekontlarıyla sabit olduğunu, şahıslar arasındaki ciro koşulları tarafımca bilinmemekle birlikte, ... ve ...’ın aynı adreste ikamet ettiği ve aralarında kuvvetli bir ilişki bulunduğu anlaşıldığını, tarafınca,

...’ın yönlendirmesi ile senedin ödenmesine ilişkin 16.08.2024 tarihli 4 adet banka dekontunda görüldüğü üzere toplam 180.500 TL ... hesabına ödeme yapıldığını, buna rağmen davalı tarafından 12.12.2024 tarihinde 230.000 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, İcra takibinin başlatıldığı tarihte, en fazla kalan borç tutarı olan 49.500 TL üzerinden icra takibi başlatılabileceği aşikar olduğunu, sonraki süreçte tarafımca ... ile iletişime geçilmiş olup aramızdaki telefon görüşmelerinde şifaen yapılan anlaşmaya istinaden ödeme noktasında anlaşılmış olup,

...’ın yönlendirmesi ve ...'ın Banka Hesap Bilgilerinin tarafına bildirilmesi ile 18.03.2025 tarihinde 13.300 TL, 16.04.2025 tarihinde 13.000 TL olmak üzere ... hesabına “... sayılı icra dosyasına istinaden” şeklinde açıklamalarla ödemeler gerçekleştirildiğini, tüm bunlara karşın 22.08.2025 tarihinde davalının talebi üzerine ... 1. İcra Dairesi tarafından çalışmakta bulunduğum kurum olan ...

Belediyesine maaşın tamamı üzerine haciz konulması için müzekkere yazılmış olup bu müzekkereye istinaden Eylül 2025 maaşından kesilen 57.983 TL 03.10.2025 tarihinde İcra Dosyasına gönderildiğini, dolayısıyla bu kesinti ve daha önce tarafınca yapılan ödemeler toplandığında borcun üzerinde bir ödeme gerçekleştirildiğini, ayrıca maaşının tümü üzerine konulan maaş haczine ilişkin şarta bağlı muvafakat işlemi geçersiz olup, şarta bağlı muvafakatin geçersiz sayılacağına dair çeşitli Yargıtay Kararları olduğunu, maaşının tamamı üzerine haciz konulması nedeniyle fiilen gelir elde edememekte ve geçimimi sağlayamadığını,

bu nedenle dava harç ve giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını, ayrıca üzerime kayıtlı herhangi bir taşınır veya taşınmaz mal da bulunmadığından adli yardım talebinin kabulüne, davanın sonuna kadar icra takibinin ve özellikle maaş haczinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini, şarta bağlı maaş haczi muvafakatinin geçersizliğinin tespitine adli yardımdan yararlandırılma talebimin kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE/

Dava, menfi tespit davasıdır.

TTK'nın 5/A maddesi ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A/2. maddesinde "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır.

Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir.

Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." hükmü düzenlenmiştir.

01 Eylül 2023 tarihinde yürürlüğe giren 7445 sayılı Kanunun 31.maddesine göre "6102 sayılı Kanunun 5/A maddesinin birinci fıkrasında yer alan “paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında” ibaresi “para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında,” şeklinde değiştirildiğinden 1 Eylül 2023 tarihinden itibaren açılacak menfi tespit davaları dava şartı zorunlu arabuluculuğa tabidir.

Davanın 09/10/2025 tarihinde açıldığı ve menfi tespite ilişkin eldeki davanın dava şartı arabuluculuğa tabi olduğu,davacının dava dilekçesinde açıkça davanın arabulucuğa tabi olmadığından bahsettiği hususu da dikkate alındığında, davanın usulüne uygun olarak arabulucuya başvurulmadan açıldığı anlaşılmakla, 7155 sayılı Kanuna eklenen 6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesi hükmü uyarınca davanın zorunlu arabuluculuk kapsamında olması ve 6325 sayılı HUAK 18/A maddesi hükmü gereğince arabuluculuğa başvurulmadan dava açıldığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KATİP ... · ¸e-imzalıdır HAKİM ... · ¸e-imzalıdır