İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/837 K.2025/856

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili Aleyna Hızlı, 19.12.2023 tarihi saat 09.30 sıralarında ... Cad.

No: ... önünde yolun karşı tarafına geçmek isterken, davalının motosiklet ile çok hızlı şekilde müvekkile çarpması sonucu trafik kazası gerçekleştiğini, kaza, davalının kusurlu hareketi sonucu meydana geldiğini, kaza yerindeki azami hız sınırı 50 km/s olduğunu, davalı taraf ortalama hız sınırının üstüne çıktığını, ayrıca davalının kullandığı motosiklette ikinci kişinin kaskı bulunmadığını, bu da kanuna aykırı bir durum olduğunu, davalının kusuru sonucunda gerçekleşmiş trafik kazasında müvekkilinin yüzünde ve vücudunda ciddi manada hasar meydana geldiğini, alnında kalıcı yara izi oluştuğunu,

kazadan sonra müvekkili birçok yerinden yaralandığını, alnından gözüne kadar Y şeklinde bir dikiş izi bulunduğunu, yüzünde kalıcı iz meydana geldiği apaçık belli olduğunu, tüm bu yaralar dava dilekçesi ek fotoğraflarda görüleceğini, bununla birlikte Gaziosmanpaşa...

Asliye Ceza Mahkemesinde açılan ...dosya kapsamında adli tıp raporu alındığını, rapora göre yaralanmanın müvekkili üzerindeki etkisi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde olmadığı, ayrıca vücuttaki kemik kırık ve çıkıklarının hayati fonksiyonlara etkisi orta derece olarak değerlendirildiğini, ve sonuç olarak: Adli tıp raporuna göre: “yapılan muayenede müvekkilin yüz sınırları içerisinde yer alan yara izinin belirli bir mesafeden, belirgin bir dikkat sarf etmeden, ilk bakışta fark edildiğine göre, yüzde sabit iz niteliğinde olduğu kanaatine varılmıştır” denildiğini, davalının trafik kazasındaki kusuru, [polis tutanağı,

bilirkişi raporu, ceza dosyası bilgileri] ile sabit olduğunu, davalı Karayolları Trafik Kanunu ve ilgili mevzuat uyarınca sorumlu olduğunu, müvekkilinin bacağında, yüzünde meydana gelen kalıcı iz, müvekkilini üzerinde derin elem ve üzüntü oluşturduğunu, ayrıca müvekkilinin bedensel bütünlüğüne zarar verdiğini, kalıcı izin yüzde olması da, müvekkilinin sosyal hayatını zedelemiş, büyük bir mağduriyet yaşadığını, genç bir kızın geleceğe yönelik hayalleri ve beklentileri büyük bir kayba uğradığını, psikolojik ve manen büyük bir çöküşe uğradığını, halen de bu çöküşün ızdırabını yaşadığını, yapacağı evliliğinde de sabit iz olumsuz etki yapacağını,

bu bakımdan 50.000 TL manevi tazminatın davalı ... tarafından müvekkiline ödenmesini; bununla birlikte TBK m. 54 uyarınca müvekkilin işten uzak kalma, işine engel olmak, işten kalma, işe girmesi sorunlu, evlenmeyi geciktirme ve sorunlu yapma vs. uğramış olduğu manevi - maddi zarardan dolayı ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zararlar nedeniyle, belirsiz alacak olduğundan dolayı şimdilik 1.000,00 TL, maddi tazminatın da davalılardan müştereken müteselsilen tahsil edilmesi gerektiği neticeten fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla,

şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın 19.12.2023 olay tarihinden itibaren kanuni faiziyle müştereken ve mütelsilen davalılardan tahsiline, 50.000 TL manevi tazminatın olay günü olan 19.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile davalı Mustafa AKÇA’ dan tahsiline;muhakeme masraflarının davalılara yüklenmesine

karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde, Dava, haksız fiil kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davacı vekili 18/11/2025 ve 20/11/2025 tarihli beyan dilekçesi ile her iki davalı yönünden maddi ve manevi tazminat davasından feragat ettiklerini beyan ettiği anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

İş bu yasal düzenlemeye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin maddi ve manevi tazminat talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği anlaşılmıştır. Davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KATİP

¸e-imzalıdır

HAKİM

¸e-imzalıdır