İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/575 K.2018/491

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili meslek birliği ile davalı arasında imzalanan Lisans Sözleşmesi gereğince davalı şirketin ödemesi gereken mali hak bedelini ödemediğini, ... 11. İcra Müdürlüğümün ... Esas sayılı dosyası ile açılan takibe konulu 30.362.46-TL borca davalı borçlu tarafından İtiraz edildiğini, davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere davalı aleyhine İcra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA; davalı açılan davaya cevap vermemiş, delil bildirmemiş,sözlü yargılama oturumuna iştirak etmemiştir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava, davacı ile davalı arasındaki müzik eserlerin kullanımına ilişkin sözleşme kapsamında ödenmesi gereken lisans bedelinin ödememesi nedeniyle davalı hakkında

... 11. İcra Müdürlüğümün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız takibe, davalı yanca yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

İcra dosyası celp edilmiş ve ... 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığı anlaşılmıştır.

Sunulan lisans sözleşmeleri, icra dosyası ve ticari deftere ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak takibin haklı olarak durup durmadığı, davacının hak edebileceği fatura alacağının sözleşmeden kaynaklanan haklar kapsamında ne kadar olduğu hususlarının tespiti kapsamında mali bilirkişiden rapor alınmıştır.

Bilirkişi ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapmıştır.

Mali bilirkişi raporunda, Davacı yanın sunduğu ticari defterlerin TTK hükümlerine göre gerekli içiliş onayına sahip olmakla birlikte kapanış (İbraz) tasdikleri yönünden de gerekli onaya sahip olduğu, Davacı yanın ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda; davalı yandan 31.12.2014 tarihi itibarı ile KAYDİ olarak 18.013,74 TL alacaklı olduğu, davalı yanın sözleşme ile ödeme tarihlerine muttali olduğu, dolayısı ile fatura tanzim tarihlerinin temerrüt başlangıcı olarak dikkate alındığı, buna göre, davacının talep edebileceği faiz tutarının 15.042,59 TL olacağı, davacının icra takibinde talep ettiği faizin ise 12.348,72 TL olduğunu bildirdiği anlaşılmıştır.

Davacının iddiası, fatura belgeleri, denetim ve hüküm kurmaya elverişli mali bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı dikkati alınarak, açıklanan gerekçe kapsamına göre aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Yukarda açıklanan gerekçe kapsamına göre;

1-... 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasında davalı borçlu tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin ASIL ALACAK MİKTARI OLAN 18.013.74 TL ve 12.348.72 faizi ile toplam 30.362.46 TL üzerinden devamına,

2-Kabul edilen takip tutarının takdiren %20'si üzerinden hesaplama yapılmak suretiyle icra inkar tazminatının da davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine,

3-2,074,05 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 1.555,51 TL harcın davalıdan tahsiline,

4-Davanın kabulü nedeniyle Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 3.643,49 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafın yargılama giderlerinden olan 518,54 TL peşin harç, 31,40 başvuru harcı, 137 TL tebligat ve müzekkere masrafı, 700 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.386,94 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Taraflarca fazla yatırılan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talebi halinde iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16.HUKUK DAİRESİ NEZDİNDE İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı, hazır olan tarafa duruşma zaptından örnek verildi.12/12/2018

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır