İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/715 K.2018/554

Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'i, ref'i talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının yetkisili ve sorumlusu olduğu ... FSHHM nin ...

D.iş sayılı dosyası ile tespit edilen www.....com alan adlı internet sitesinde müvekkilinin FSEK md. 18 uyarınca mali hakların kullanımın yetkisine sahip olduğu ve ilk defa müvekkiline ait www....com alan adlı internet sitesinde yayınlanan güzel sanat eseri niteliğindeki fotoğrafların izinsiz olarak müvekkiline ait internet sitesinden kopyalanmak suretiyle çoğaltılması ve davalıya ait internet sitesi üzerinde umuma iletilmesi suretiyle sebebiyet verilen müvekkilinin FSEK kapsamında eser sahipliğinden doğan haklarına vaki tecavüzün men', ref'i ve TTK anlamında haksız rekabetin tespiti, Men'i,

Ref'i ve davalının hukuka aykırı kullanımlarının engellenmesi anlamında vekil edenine ait eserlerin davalının internet siten çıkarılması hususunda tedbir kararı verilmesi ve ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde, haksız ve dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ve davalı vekillerinin, 12/12/2018 ve 20/12/2018 tarihli dilekçeleri ile; davalı ile müvekkili şirketinin haricen anlaştıklarından, görülmekte olan davadan ve istinaf haklarından feragat ettiklerini, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadıklarını bildirdikleri anlaşılmış olup, dosya ele alındı incelendi;

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır