İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/792 K.2018/203

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkil şirketin, merhum ... tarafından, ...’nda, 1950’li yılların başında kurulduğunu, aradan geçen 60 yıldan fazla sürede müvekkil şirket kendi markaları olan ... ve ...’nın yanı sıra, ..., ..., ..., ... gibi perakende zincirleri adına üretim yapmaya devam ettiğini, müvekkil şirketin 2004 yılından bu yana ... ile işbirliği içinde olup, aynı zamanda ...’nin işletmesini yaptığını, “...” ibaresi, 1950’li yıllardan bu yana kahve sektöründe müvekkil tarafından kullanıldığını savunarak,

Davalı şahsa ait ... sayılı "..." markasının m.6/1, m.6/3, m.6/5, m.6/6 ve m.6/9 hükümleri yönünden hükümsüzlüğü, Davalı şahsın "..." ana unsurlu ve müvekkil marka haklarına tecavüz teşkil eden kullanımlarının durdurulması, önlenmesi, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesi talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya cevap vermemiştir. Davacı vekilinin 04/05/2018 havale tarihli dilekçesi ile tarafların sulh olduklarını, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini belirterek dilekçe ekinde sunulan 29/01/2018 tarihinde imzalanan 6 maddelik sulh sözleşmesini sunduğu, tarafların karşılıklı imzaladıkları sulh protokolüne göre karar verilmesini talep etmiş olup, Mahkememizce sulh protokolünün tastikine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır