İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/252 K.2019/374

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı tarafın 27/05/2017 tarihli sözleşmeyi haksız suretle fesih etmesinden dolayı fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 1000 USD cezai şart beledi ve 1000 TL menajerlik payına ilişkin maddi azminat talepleri ile davalı tarafça cayma hakkı kullanıldığından caymanın geçersizliğinin tespitini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davacı vekili dava dilekçesinde dava konusu sözleşmenin müvekkilin tarafından haklı şekilde fesih edildiğini, müvekkilinin cayma hakkını kullanmasının hukuk ve Fsek'e uygun olduğunu, dava konusu sözleşme TBK ve MK'na aykırı olduğu , tek taraflı bir sözleşme olduğu, davacının sözleşmede belirlenen hiç bir borç ve yükümlülüğü yerine getirmediği, davalı sanatçıya herhangi bir ödeme yapılmadığını savunarak hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Taraf vekilleri 01/10/2019 tarihli sunmuş oldukları dilekçe ile uyuşmazlığın haricen sonlandırıldığını ve sulh olduklarını, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini belirterek duruşma günü beklenmeksizin karar verilmesi talepli dilekçe sunmuş olup, dosya ele alındı incelendi;

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır