İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/371 K.2018/391

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan incelemesi yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin dava dilekçesinde; davalının eylemlerinin Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabet doğurduğunun tespitini, devam ve tekrarının önlenmesi suretiyle haksız rekabetin ve tecavüzün men'ini, Davalı uhdesinde tespit edilmiş olan tüplerin imhası ile Fazlaya ilişkin hakların saklı kalmasını, kar yoksunluğu sebebiyle, ... Sanayi A.Ş. İçin 1,000,00-TL maddi, ... A.Ş. İçin 1.000,00-TL maddi, Tüplerin değerleri sebebiyle, ... Sanayi A.Ş. İcin 1.000,00-TL maddi, ... A.Ş.

İçin 1.000,00 TL maddi ve Müvekkilerin uğradıkları manevi zararlar nedeniyle; ... Sanayi A.Ş. İçin 15.00,00 TL Manevi, ... Endüstri A.Ş.

İçin 15.000,00 TL Manevi tazminata hükmedilmesini, Hükmolunacak tazminata HAKSIZ FİİLİN TESPİTİ tarihi olan 13.12.2017 tarihinden itibaren AVANS faizini uygulanmasını, Hüküm özetinin Türkiye sathında yayınlanan yüksek tirajlı üç adet(günlük) gazetede ilanını, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Davacı vekili ile davalı asil 15/10/2018 havale tarihli ortak imzalı dilekçe ile davacının Mahkememizde görülmekte olan davadan, temyizden ve istinaftan ferağat ettiğini, davalı asilin ise feragatı kabul ettiğini, tarafların karşılıklı olarak herhangi bir vekâlet ücreti ve yargılama gideri taleblerinin bulunmadığını belirtmiş olup, taraflara ait kimlik tespitleri yapılarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır