İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/441 K.2019/299

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı adına ... nolu "..." ve ... nolu "..." ibareli markaların hükümsüzlüğü davacının tanınmış "..." markası ile aynı alanda faaliyet gösteren davalı eylemi nedeniyle marka hakkına ihlalinin tespiti durdurulması önlenmesi , davalıya ait sitelere erişimin engellenmesi ve tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde; Markanın kullanıldığı müvekkilinin ürünü "..." adlı maddenin etkin maddesi olduğu , deri ülseri, travmatik yaralar, yanıklar gbi ilokal cilt tedavilerinde kullanılan merhem olduğu ve reçeteli ilaç katagorisi kapsamında satılan bir ürün olduğundan karıştırma ihtimalinin bulunmadığının bildirerek davanın reddini talep etmiştir.

Davalılar vekili 19/06/2019 havale tarihli , davacı vekili 24/06/2019 tarihli dilekçeleri ile taraflar arasında sulh sağlandığını belirterek sulh sözleşmesini yazı ekinde göndererek, sulh kapsamında karar verilerek dava konusu markaya ait ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını karar verilmesini, ayrıca sulh sözleşmesinin 8 maddesinde 2018/441 esas sayılı dosya yargılamasına dair olanlar dahil olmak üzere kendi masraflarını ve avukatlık ücretlerini kendilerinin karşılalacaklarını kabul etmiş olup, dosya ele alındı incelendi;

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır