İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/73 K.2019/127

KÜNYE

T.C. İstanbul 1.FİKRÎ Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

Karar tarihi: 21 Mart 2019
Esas no: 2018/73 Esas
Karar no: 2019/127
Dava: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini
Dava tarihi: 19/02/2018

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

524 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı adına ... no ile tescilli "..." markasının 43.sınıf yönünden kullanmama ve mutlak red sebeplerine dayalı olarak hükümsüzlüğünü, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı karşı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde; İstanbul 1 FSHHM nin 2015/245(mahkeme devri nedeni ile 2017/297numarası ile devam etmektedir, ) esas sayılı dosyası ile açılmış olan davanın halen derdest olduğu, Ankara 2 FSHHM nin 2015/220 esas 2016/186 karar sayılı dosyası ile de müvekkil lehine hüküm tesis edildiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Mahkememizin 21/03/2019 tarihli duruşmasında yapılan incelemede, Mahkememizin 2018/73 esas sayılı dava dosyası ile istanbul 1 nolu FSHHM'nin 2017/297 esas nolu dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması,biri hakkında verilecek hükmün diğer dava dosyasınıda etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 MADDE GEREĞİNCE her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Mahkememizin 2018/73 esas sayılı dava dosyası ile istanbul 1 nolu FSHHM'nin 2017/297 esas nolu dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması,biri hakkında verilecek hükmün diğer dava dosyasınıda etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 MADDE GEREĞİNCE her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,

Mahkememizin 2018/73 esas sayılı dava dosyasının esasının kapatılarak,yargılamaya birleşme kararı verilen İstanbul 1 nolu fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesinin 2017/297 esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, işbu dava dosyamızın kesinleşme işlemi sonrasında birleştirme kararı verilen Mahkememizin 2017/297 esas sayılı dosyası içine konulmasına,

Usul ekonomisi gereği her iki dosyada birbirini etkileyecek şekilde deliller bulunması huzurdaki birleşen dosyanın kullanmama ve mutlak red nedenine göre açılmış olması hususları dikkate alınarak bilirkişi incelemesi de yapılmasına,

Mahkememizce res’en seçilen MALİ BİLİRKİŞİYE yasal yemin ihtarları yaptırıldıktan sonra dosyamızın tevdii edilerek tarafların dosyamıza sundukları tüm deliller, cevap ve karşı cevap dilekçeleri incelenerek tarafların ileri sürdükleri iddia ve savunmalara ışık tutacak ve ihtilafın halline yönelik doğrultuda gerekli incelemelerin yaptırılmasına ve bilirkişilerden uyuşmazlığın çözümüne yönelik rapor tanzim ettirmelerinin istenmesine, bilirkişilere rapor tanzimi için DOSYA TESLİMİNDEN itibaren 2 aylık süre verilmesine,

rapor sunulduğunda raporun taraf vekillerine tebliğine, raporun tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde rapora karşı tarafların itirazları varsa bildirmelerine, ayrıca Taraf vekillerine mahkemece tespiti istenen olgular haricinde bilirkişi yada bilirkişilerce belirlenmesinin gerekli olduğunu düşündükleri konular varsa iddia ve savunmanın değiştirilmesi kapsamı dışına çıkmayacak şekilde dosya bilirkişilere tevdi edilmeden önce mahkemeye bildirmeleri hususunda bugünki oturumdan itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine,

Bilirkişilerin sarf edeceği emek ve mesai karşılığında 1000’er -TL ve bilirkişi tebligat ücreti 14-TL toplam 1.014- TL ‘nin davacı vekili tarafından 2 haftalık kesin sürede mahkeme veznesine depo edilmesine, belirlenen kesin süre içinde masraf verilmediği takdirde dosya içindeki mevcut deliller ile inceleme yapılacağı hususunun davacı vekiline ihtarına(kesin sürenin hukuki sonuçları ihtar edildi) Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine, Dair davacı ve davalı vekillerinin yüzüne karşı, ESAS HAKKINDAKİ HÜKÜM İLE BİRLİKTE İSTİNAF YASA yoluna başvurubileceğine dair verilen hüküm usulen tefhim kılındı, hazır olanlara duruşma zaptından örnek verildi. 21/03/2019

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2018/73, K. 2019/127, 21 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama