İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/139 K.2025/190

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Tespit ve tedbirin etkinliğini sağlamak için Davalıya haber verilmeden.

Teşpit-Tedbir İsteyen Müvekkil Şirketlere ait tescilli markalı ürünlerin taklitlerinin davalıya ait iş yerinde, imalathane adresinde ve depo adresinde imal edildiğinin ve satışa sunulduğunun, depolandığının tespiti ile taklit olduğu tespit edilen ürünlerin adet ve markalarının belirlenmesi için Sayın Mahkemenizce ve'sen seçilecek uzman bilirkişi marifetiyle işyerinde tespitine, 6100 sayılı HMK m.278/4 uyarınca tespit talep ettiğimiz adreslerde inceleme yapma yetkisinin ve taklit olduğu tespit edilen “...”, “...”, “...”,

ve dava dilekçesinde belirtili şekiller esas unsur sözcük ve şekil markaları ve türevi markaları ile aynı veya iltibas yaratan ibareleri taşıyan tüm Emtiaya, ambalaj/kutularına, etiket ve aksesuarlarına, bunları üretmeye yarayan araç, kalıp, baskı aletlerine, kapalı/kilitli mekanların çilingir vasıtası ile dahi açtırarak el konulmasına ve “..." adresinde faaliyet gösteren yeddi-eminlik görevlisi olarak resmi şekilde belgeli “... Tic, Ltd.

Şti." yetkilisi olan aslen ... ili ... ilçesi ... Köyü nüfusuna kayıtlı ... ve ... oğlu ...doğumlu bağımsız yedd-i emin ...

(TC Kimlik No: ...)'ya yedd-i emin olarak teslimine ve mühürlenmesine karar verilmesi için uzman bilirkişiye yetki verilmesine, işlemlerin 6100 sayılı HMK m.400 vd. gereğince şimdilik davalıya tebligat yapılmaksızın icrasına, yeteri sayıda numunenin adli emanete alınmasına, 6100 sayılı HMK m. 402 ve 403 gereğine rapor ibrazından sonra tespit tutanağı, dilekçe, karar örneği ve raporun davalı yana ve taraflarına tebliğine, işlem sırasında oluşabilecek güvenlik sorunu nedeni ile ...

İlçe Emniyet Müdürlüğü Güvenlik Büro Amirliği ekiplerince tespit işlemine nezaret edilmesinin talep edilebilmesi için bilirkişiye yetki verilmesinin sağlanmasına, tüm tespit gideri, peşin karşılanan harç ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine, 6100 sayılı HMK m.433 gereğince yatırılmış bulunan avansın tebliğ giderleri sonrasında kalan kısmı olur ise taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 21.07.2025 havale tarihli beyan dilekçesi ile; Söz konusu dosya sehven esas olarak açtırılmış olup, değişik iş dosyasına aktarılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava konusu uyuşmalığın; Tespit-Tedbir İsteyen şirket adına tescilli markalara ait taklit ürünlerin aleyhinde Tespit-Tedbir İstenenin iş yerinde üretildiğinin ve depolandığının ürün adet ve markalarının bilirkişi marifetiyle tespiti ile taklit edildiklerinin tespit edildiği anda bu ürünlere tedbiren el konulup yedd-i emine teslimine, yeteri sayıda örnek ürünün yargılamaya esas olmak üzere adli emanete alınmasına, bu ürünler ile ilgili mühürleme işleminin yapılmasına, olayın gerektirdiği güvenlik tedbirlerinin alınması için emniyet birimlerinden yardım alınması talepli açıldığı tespit edilmiştir.

Tüm dosya içeriği incelendiğinde; Davacı vekili 21.07.2025 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davanın tespit talebine ilişkin olduğunu beyan etmiş olup, dilekçe içeriği incelendiğinde değişik iş olarak açılması gerekirken sehven esas olarak açıldığı anlaşıldığından dosyanın esasının kapatılarak değişik iş'ten numara verilmek üzere Tevzi Bürosu'na gönderilmesine ve Tevzi Bürosu'ndan döndükten sonra dosyanın değişik iş olarak ele alınmasına, ve işbu esasın kapatılmasına dair aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır