İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/100 K.2025/248

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D.İş ve ... K. Sayılı tespit ve aynı dosyada 02.05.2025 tarihli ara karar ile verilen el koyma kararı kapsamında .... İcra Müdürlüğü ... E. dosyasında 21.05.2025 tarihinde el konulan ve sahte olduğu tespit edilen 111 adet ... markalı ürünlerin Sınai Mülkiyet Kanununun 149. maddesi uyarınca imha edilmesine karar verilmesini, işbu dosyanın eki niteliğindeki İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D. İş dosyası ve .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyası kapsamında yapılan, yediemin masrafları da dahil olmak üzere tüm giderler ve işbu davada oluşacak yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

SAVUNMA

Davalı yana usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava konusu uyuşmalık; Marka hakkına tecavüz iddiası sebebiyle, evvelce el konulan ürünlerin el konulan 111 adet ... Markalı ürünlerin imha edilmesi ve dosyanın eki mahiyetinde olan değişik iş dosyası ile icra dosyasında yapılan masrafların yargılama giderleri olarak davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu görüldü.

İstanbul... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D.İş ve ... K. Sayılı tespit ve aynı dosyada 02.05.2025 tarihli ara karar ile verilen el koyma kararı kapsamında .... İcra Müdürlüğü ... E. dosyasında 21.05.2025 tarihinde el konulan ve sahte olduğu tespit edilen 111 adet ... markalı ürünlerin Sınai Mülkiyet Kanununun 149. maddesi uyarınca imha edilmesine karar verilmesi talep edilmiş olup, yapılan incelemede işbu dosyanın eki niteliğindeki İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... D. İş dosyasında alınan rapor ile bahsi geçen ürünlerin sahte olduğu, kuşkuya mahal olmayacak şekilde görselleri de sunulmak suretiyle tespit edilmiş olup, anılı eylemin marka hakkına tecavüz teşkil etmesi sebebi ile ikame edilen davanın kabulü yönünde aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... Hakim ...