İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/96 K.2025/244

Mahkememize açılmış bulanan Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü davasında yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın davaya konu edilen ... başvuru numaralı faydalı modeli ile ... başvuru nolu ve ... başvuru nolu tasarımları kendi adına tescil ettirmiş olduğunu , oysa Davalı tarafa ait işbu ... başvuru numaralı “... ile ... başvuru nolu ve ... başvuru nolu tasarımlar yasanın aradığı tescil kriterlerine haiz olmadığını, hükümsüz kılınması gerektiğini, davalının tescilden doğan haklarını davacı yana karşı kullanmasının önlenmesi yönünde öncelikle teminatsız olarak, dava konusu ... başvuru numaralı faydalı modeli ile ... başvuru nolu ve ... başvuru nolu tasarımların üçüncü kişilere devrinin önlenmesine tedbir karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yannı sunmuş olduğu delillerdeki kayıtların öncelikle bir kısmının tarihi davalıya ait tasarımın kamuya sunulmasından çok sonra olması nedeni ile zaten yenilik kırıcı bir unsur olarak kabul edilmesi mümkün olmadığını, bir kısım ürünlerin görselleri ise davalıya ait tasarımdan oldukça farklı görünüme sahip olduğunu, hükümsüzlük istemlerinin reddine karar verilmesini, ayrıca aynı konuda ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin ...esas sayılı davanın görülüp red edildiğini, ayrıca derdestlik nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, usul hükümlerinin de dikkate alınmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava konusu uyuşmazlık; Dava konusu ... başvuru numaralı faydalı model ile ... başvuru nolu ve ... başvuru nolu tasarımlara ilişkin davalının tescilden doğan haklarının kullanmasının önlenmesi ve teminatsız olarak İHTİYATİ TEDBİR KARARI verilmesi , faydalı model ve tasarımların hükümsüzlüğü talepli olarak açıldığı anlaşılmaktadır.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nun 166.maddesinde "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." hükmünün yer aldığı bilinmektedir.

Davalı vekilinin 24/09/2025 tarihli talep dilekçesiyle. Huzurdaki işbu davanın bu kapsamda ilk açılan ... 3. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, aynı belgelere dayalı olarak yine 3.FSHHM’nin... sayılı dosyası ile aynı tasarımlar ve faydalı model için hükümsüzlük talep edildiğini,bu nedenle birleştirme kararı verilmesine talep ettiği,...

3. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ...E ve ... sayılı dosyasının celbedildiği, yapılan inceleme sonucunda ise. 30.4.2025 tarihinde Üçel.. firması yönünden aynı davalıya aynı dava sebebi ile hükümsüzlük davası açıldığı, dolayısıyla her üç dosyada usul ekonomisine göre aynı belgenin hükümsüzlüğü talep edildiğinden. Huzurdaki dava ile ...

3.FSHHM'nin ....( ilk açılan dava tarihine göre) Esas sayılı davaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeni ile HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸ Hakim · ¸