İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/613 K.2019/668

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı şirkete kasko sigorta poliçesi kapsamında zarar gören sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tazmini ve tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini, davalı sigorta şirketi ile diğer davalı ... plaka sayılı aracın maliki ...ve araç sürücüsü ... aleyhine, davacı sigorta şirketi tarafından İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı sigorta şirketi ile araç malik ve sürücüsüne söz konusu takip gereğince ödeme emrinin tebliğ edildiğini,

davalıların itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli davalıların alacağın %20sinden az olmakak üzere icra inkar tazminatı ödemesine mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılardan ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, söz konusu kazada davalı aracın sürücüsüne atfedilecek bir kusur olmadığını, keza davalı aracın sürücüsünün kanundan, yönetmelikden doğan yükümlülüklerine riayet ederek aracını kullandığını, bu nedenle davacının davalıya ait araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu beyanlarına itibar edilmemesi gerektiğini, davalı aracın sürücüsünün kusuru olmaması nedeniyle davalının işbu bedelden sorumlu tutulmasının hakkaniyete aykırı olduğunu beyanla, kötü niyetli davanın reddi ile takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası, 24/03/2016 tarihli kaza tutanağı, ...plakalı aracın kasko poliçesi, ... plakalı aracın ZMMS poliçesi, ödeme belgesi ve ibraname, araç ekspertiz raporu, fatura suretleri, Tramer sorgu çıktıları dosyaya celp olunmuştur. İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının tetkikinde; alacaklı ... AŞ tarafından borçlular ...Sigorta ,..., ... aleyhine 6.452,39TL asıl alacak, 64,57TL işlemiş faiz olmak üzere 6.516,96TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, borçlu ... vekilinin itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak dosya rapor tanzimi için bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişiler Sigorta Tahkim Hakemi ... tarafından tanzim olunan 24/01/2018tarihli bilirkişi raporunda.

24/03/2016 tarihinde meydana gelen olayda davalı ...'ya sigortalı ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'ın %100 oranında kusurlu olduğunu, davacı tarafa sigortalı ...plakalı aracın ...marka 2014 model otobomil sürücüsü dava dışı ...'ın kusursuz oldğuunu, dava dışı sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı kamyonetin park halinde bulunduğu anlaşıldığından olayda kusursuz olduğunu, 24/03/2016 tarihli kaza sonucu davacı tarafa sigortalı ...plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle, değişen parça malzeme kalemleri ve işçilik kalemleri tutarının meydana gelen hasar ile uyumlu olup olmadığı,

araçta yapılan tamiratın kazanın oluş şekline, alınan darbelere uygun olup olmadığı ile ilgili kesin bir kanaate varabilmek için aracın kaza ve sonrasındaki hasar durumunu gösteren renkli fotoğraflar, onarım sürecine ait renkli fotoğraflar, km bilgisi ekran görüntüsü, şasi no etiketinin resimleri, onarım faturaları var ise detaylı ekspertiz raporunun davacı ...'den istenmesinin yerinde olacağını belirtmişlerdir.

Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş olup, rapora karşı beyan ve itirazlar doğrultusunda tanzim olunan 06/07/2018 tarihli bilirkişi ek raporunda ise, meydana gelen kazaya ait dosya kapsamındaki tespitlerin, ...plakalı araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğunu, hasarın durumunun kazanın oluş şekline alınan darbelere uygun olduğunu, davacı tarafından araçta meydana gelen toplam hasar tutarının 6.452,39TL olabileceğini, hesaplanan bu tutarın kaza tarihi itibariyle serbest piyasa koşullarında kabul edilebilir makul fiyat aralığında ve dosya kapsamına uygun olabileceğini, söz konusu hasar tutarından davalı taraf sürücüsünün %100 kusuru oranında davalı sigorta şirketinin sigortalısı ile beraber müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu belirtmişlerdir.

Dava, davacı sigorta şirketince kasko sigorta poliçesi kapsamında zarar gören sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücüen tazmini ve tahsili için açılan icra takibine borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.

Dosyanın incelenmesinde davalı ... tarafından borca fe takibe itiraz, davalı ...Sigorta Kooperatifi tarafından borca, ferilerine ve icra dairesinin yetkisine itiraz edildiği, itirazın iptaline ilişkin davanın hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.

Davalı ...Sigorta Kooperatifi tarafından kooperatif merkezinin ... olması nedeniyle yetki itirazında bulunulmuş olsa da takibinin zaten İstanbul icra dairelerinde başlatıldığı görülmüştür.

24/03/2016 tarihinde saat 11:00 sıralarında davacı tarafa sigortalı sürücüsü dava dışı ... yönetimindeki ...plaka sayılı otomobil ile ...a istikametinden ... istikametine seyir halinde iken olay mahalline gelindiğinde, önünde seyir halinde bulunan ve davalıya sigortalı davalıya sigortalı ... plakalı aracı sollamaya çıktığı sırada dava davalıya ait araç sürücüsünün solda bulunan halı yıkamanın önüne girmek için sola yönelmesi üzerine bu araca çarpmamak için sola yönelmesi ve burada park halinde bulunan dava dışı ...'a ait ... plakalı araca çarpması şeklinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.

Yaptırılan bilirkişi incelemelerinde kazanın meydana gelmesinde davalıya ait araç sürücüsünün %100 kusurlu, olduğu kaza nedeniyle davacı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemelerin kaza ve meydana gelen hasar ile uyumlu olduğu tespit edilmiştir.

Davacı tarafından davalının daha önce temerrüte düşürüldüğüne ilişkin dosyada belge bulunmadığından davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.