İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/871 K.2018/226

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

(1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Finansal Kurumlar Birliğinin 27/01/2017 tarihli, ... tescil numaralı, 83911 sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, bu kapsamda davalıya "1 adet... Turbo Vidalı İnvertörlü Yağ Enjekteli Vakum Pompası, 0.35 mbar (a) ultımate pressure 1600 m3/saat max kapasite, 30 kw motor gücü, 65-79 dB(A) gürültü seviyesi, 1 adet...

Hassas Vakum Ölçer " ile Finansal Kurumlar Birliğinin 08/05/2017 tarihli, ... tescil numaralı,... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalıya " 1 Takım 10 TON ÇİFT KİRİŞ GEZER KÖPRÜ PORTAL VİNÇ SİSTEMİ Ayak Açıklığı 17 Metre - Kaldırma Yüksekliği 7 Metre - Yol Uzunluğu 50 Metre Model Yılı:... - Seri No: ... ürünün " finansal kiralama yoluyla kiralanarak teslim edildiğini, ancak davalının finansal kiralama bedellerini ödemediğini, bunun üzerine ...

Noterliğinin 02/06/2017 tarihli, ... yevmiye numaralı ve ...

Noterliğinin 12/07/2017 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnameleri gönderilerek 60 gün yasal süre sonundan itibaren 3 gün içerisinde borcun ödenmesinin aksi halde sürenin bitiminde sözleşmenin feshedileceğinin bildirildiğini, buna rağmen borcun ödenmediğini, davalıya teslim olunan Finansal Kiralama Sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait emtiaların aynen teslimi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

(2)Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi ibraz etmediği gibi duruşmalara da davalı yandan gelen olmamıştır.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

(1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... D.İş. Sayılı dosyası, taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi ile eklerinin birer sureti celp olunmuştur.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 33. maddesi ve 4. bendi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanuna uygun olarak düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.

Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 9. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 23. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6831 Sayılı Yasanın 27. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 26. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 29. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.

Toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davalının taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesine uymayıp, finansal kiralamaya konu malları teslim almasına rağmen kira borcunu süresinde ödemediği, yapılan ihtara rağmen mütemerrit duruma düştüğü, mülkiyeti davacıya ait menkul malların iadesine davacının hak kazandığı, davalı tarafından herhangi bir ödeme iddiasında bulunulmadığı gözönüne alınarak davanın kabulü yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştur.