İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1135 K.2019/33

Hatay ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı kararı ile İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasına yetkisizlikle gönderilen, İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...E. - ... K. Sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi olunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda 6100 Sayılı HMK 320-(1) maddesi uyarınca aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

(1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 08/06/2018 havale tarihli dilekçesiyle; müvekkili şirket ile keşidecisi ... A.Ş. Arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı borca karşılık müvekkili şirkete 1 adet senet verildiğini, senedin 17.825 TL bedelli olup senedin aslının kaybolduğunun farkına vardıklarını, yapılan bütün aramalara rağmen dava konusu senedin bulunamadığını beyanla kaybolan senedin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

(1)Davacıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, ... Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla 3 kez yapılan ilanlara ilişkin gazeteler celp olunmuştur.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.T.K. nun 761. maddesi uyarınca 3 aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde üçüncü kişilerce mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.