İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1191 K.2019/1003

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

(1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete ait eşyanın İstanbul'dan Viyana şehrine taşınması işini üstlenerek organize ettiğini, edimini süresinde ve gereği gibi yerine getirdiğini ancak alacağını tahsil edemediğini, alacağının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile icra takibine giriştiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek vaki itirazın iptali istemiyle huzurdaki davayı ikame etmiştir. (2)Davalıya usulune uygun dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş ancak cevap vermediği anlaşılmıştır.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

(1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyası celp olunmuştur.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken; davacı ve davalı vekilinin ortak imzalı 12/12/2019 tarihli dilekçe ile; görülmekte olan davadan, davaya konu icra takibinden ve istinaf haklarından karşılıklı ibralaştıklarını, diğer taraftan vekalet ücreti ve herhangi bir bedel talep etmeksizin karşılıklı olarak feragat ettiklerini, yokluklarında karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davadan feragat HMK 307. ve 311. maddesi hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu nedenle davanın feragat sebebiyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır