İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/20 K.2018/176

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; şirketleri ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama kanunu çerçevesinde ... ve ... nolu finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, ... nolu finansal kiralama sözleşmesine konu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Faturalı. 1 ADET 2015 MODEL, ... ... MARKA, ... SERİ NOLU, ..., ... TORNA TEZGAHI, 1 ADET 2016 MODEL ..., ..., ... Nolu finansal kiralama sözleşmesine konu; ... San. Ve Tic. A.Ş. Faturalı. 1 ADET ...

SERİ NOLU ... BORU BÜKME MAKİNASI ( ... BORU KALIBI)' nı mülkiyeti müvekkili şirketine ait olmak üzere finansal kiralama yolu ile kiralandığını ve kiracıya teslim edildiğini, davalı ile şirketi arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 23.291,38 TL borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, müvekkili şirketince davalıya ... 1. Noterliğinden 28/07/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı, ...

1. Noterliğinden 28/08/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçlarını 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, sözü geçen ihtarnamelerin davalının sözleşme adresine gönderildiğini, sırası ile 03/08/2017 ve 05/09/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi,

kiralananları teslim etmeyeceğinin anlaşılması ve müvekkili şirketinin ileride telafisi imkansız zararlarla karşılaşmasının önlenmesi için kiralananların açacakları esas dava olan kiralananın iade ve teslimi davası sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirketine teslimi için taraflarınca mahkemeye başvurulduğunu, başvurdukları İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

D.İş sayılı kararı ile kabul edildiğini, söz konusu kararın İstanbul 25. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya indirildiğini, açıklanan nedenler ile finansal kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirketine ait ekipmanların aynen teslimini, aynen tesliminin mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile fiil imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin

davalıdan tahsilini, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, davaya cevap vermemiş duruşmaya katılmamıştır.

Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 33. maddesi ve 4. bendi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanuna uygun olarak düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.

Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 9. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 23. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6831 Sayılı Yasanın 27. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, ve sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 26. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 29. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.

Toplanan deliller kapsamında ve dosya kapsamına göre; davalının taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesine uymayıp, finansal kiralamaya konu malları teslim almasına rağmen kira borcunu süresinde ödemediği, yapılan ihtara rağmen mütemerrit duruma düştüğü, mülkiyeti davacıya ait menkul malların iadesine davacının hak kazandığı, davalı tarafından herhangi bir ödeme iddiasında bulunulmadığı gözönüne alınarak davanın kabulü yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim