İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/24 K.2018/139

Mahkememizde görülen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 28/12/2016 tarihli Genel Temizlik Alımına Ait sözleşme kapsamında davalının temizlik çalışmaları işini üstlendiğini, davalı tarafça haksız olarak 30/04/2017 tarih ... numaralı 5.505,35 TL bedelli bir cezai şart faturası kesildiğini belirterek, 5.505,35 TL'nin davalıdan tahsilini ve işbu dava ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davasının taraf ve konusu aynı olduğundan birleştirilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu dava ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan birleştirilmesine ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası getirtilmiş incelendiğinde; davacısının ... İnsan Kaynakları San ve Tic. Ltd. Şti. ile davalısının ... Hiz. Kültür ve Sanat İşleri Tic. A.Ş olduğu, davacı vekilinin dilekçesinde özetle, davacının 28/12/2016 tarihli Genel Temizlik Alımına ait sözleşme kapsamında davalının temizlik işini üstlendiğini, işbu sözleşme kapsamında davalının hakedişten haksız kesinti yaptığı ve davacı tarafça İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının itirazı üzerine icra takibinin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

Dosya içerisindeki tüm delil ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde; her iki dosyada tarafların aynı olduğu, taleplerin ve uyuşmazlığın 28/12/2016 tarihli Genel Temizlik Alımına Ait Sözleşme'den kaynaklandığı, arada hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmış olup, davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.