İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/252 K.2018/1125

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasında HMK 320-(1) maddesi uyarınca evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

(1)Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık keşidecisi Mat Kuruyemiş ...Şirketi olan, ...bank ... Caddesi şubesine ait, 25/03/2018 vade tarihli,... çek numaralı, 45.000,00-TL bedelli, 04/04/2018 vade tarihli,... çek numaralı, 50.000,00-TL bedelli ve 14/04/2018 vade tarihli, ... çek numaralı, 64.000,00-TL bedelli 3 adet çeki teslim aldığını, bu çekler müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunun tespit edildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

(1)Davacı tarafından çeklere ilişkin ödeme yasağı alınmış, çeklere ilişkin gazete ilanları dosyaya ibraz edilmiştir.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken; davacı vekili tarafından ibraz edilen 19/10/2018 tarihli beyan dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür.

Davadan feragat HMK 307. ve 311. maddesi hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur.

Bu yasal nedenlerle HMK 320-(1) maddesince davanın feragat sebebiyle reddine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.