İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/446 K.2019/157

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının davacı tarafça dosyaya sunulan feragat dilekçesi kapsamında 6100 Sayılı HMK 320-(1) maddesince evrak üzerinden yapılan inceleme ile aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

(1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalıya toptan lastik satışı yaptığını, satışa konu edilen lastiklerin davalıya teslim edilerek faturaların kendisine gönderildiğini, gönderilen 3.607,09 TL'lik faturaya davalı tarafından itiraz edilmediği gibi bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine davalı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını beyanla itiraz üzerinde huzurdaki davayı açmıştır. (2)Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap vermemiş, duruşmaya da katılmamıştır.

(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

(1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp olunmuştur.

(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken; davacı vekili tarafından 05/02/2019 tarihinde dosyaya ibraz edilen beyan dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmıştır.

Davadan feragat HMK 307. ve 311. maddesi hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle HMK 320-(1) maddesince evrak üzerinden yapılan inceleme neticesinde davanın feragat sebebiyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.