İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/752 K.2018/991

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

(1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 13/08/2016 tarihinde davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacılardan...'nun kullandığı ... plakalı aracın karıştığı kaza sonrası müvekkil ...'nın yaralandığını, aynı kazada ...'nun kolu kırılmış ve ... plakalı aracın kullanılamaz hale geldiğini, kaza yapan davalı aracın trafik sigortasının diğer davalı ...Ş.

Tarafından yaptırıldığını, diğer davalı ...'un kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ruhsat sahibi olduğunu, kazada pert olan aracın pert bedelinin kendisine geç ödenmesi nedeniyle maddi zararının oluştuğunu, kazada yaralanan ... için fazlaya ilişkin ıslah ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL iş gücü tazminatı, ...'nın yüzünde kalan izin vermiş olduğu elem ve üzüntü nedeniyle 30.000,00-TL manevi tazminatın, kazada yaralanan ve kolu kırılan ... için 5.000,00-TL manevi tazminatın, davacı ... ve ...'ya kızı ...'nın yaralanmasından dolayı uğramış olduğu manevi zararın karşılığı olarak 5.000,00-TL manevi tazminatın,

davacı ...'nun kazada pert olan aracından dolayı yeni araç aldığı 15/01/2017 tarihine kadar araçsız kaldığı günlerin bedeli olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalarak 4.000,00-TL tazminatın, davacı... için 5.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan alınarak davacıya verilmesini, alacaklara kaza tarihinden geçerli olmak üzere faiz işletilmesini, davalılara ait taşınmaz ve araçlara ihtiyati tedbir konulmasını, dava masraf ve vekalet ücretlerinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

(2)Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 12/07/2018 tarihli duruşmasında davacı vekilinin pert olduğu iddia edilen aracın kullanılamamasından kaynaklanan maddi tazminat talebi nedeniyle 3 no'lu ara karar gereği işbu dosya tefrik olunmuş olup, yine davacılar vekilinin 08/08/2018 tarihli feragat dilekçesi nedeniyle tefrik olunan dosya Hakimliğimizce celse arasında re'sen incelenerek dosya üzerinden karara bağlanmasına karar verilmiştir.

(II)DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava; (tefrik olunan iş bu davadaki talep yönünden) kusurlu eylem neticesinde meydana gelen trafik kazası kapsamında araçta meydana gelen hasara yönelik talep olunan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken; davacı vekilince ibraz edilen 08/08/2018 tarihli dilekçesinde özetle; dava dilekçelerinin sonuç ve istem kısmında yer alan pert olduğu iddia edilen aracın kullanılmamasından kaynaklanan maddi tazminat talebinden vazgeçtiklerini, ve bu talep nedeniyle tefrikine karar verilen işbu davadan da feragat etiklerini beyan ettiği görülmüştür.

Davadan feragat 6100 Sayılı HMK'nın 307. ve 311. maddesi hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle HMK 320-(1) maddesince davanın feragat sebebiyle reddine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.