İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/454 K.2020/617

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davaya konu 1 adet bononun davacı bankaya tahsil amacıyla verilmişken davacı banka uhdesindeyken kaybolduğunu, davacı bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek davacı bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla davacı bankanın meşru hamili olduğu borçlusu ..., lehtarı ... olan 10/05/2021 vade tarihli 14/05/2019 keşide tarihli 2.500,00TL bedelli bir adet bononun davacı uhdesindeyken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla, kötü niyetli kimselerce tahsil edilme cihetine gidilmesi ihtimaline binaen senet hakkında öncelikle ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, yitirme nedeni ile bono iptali isteminden ibarettir.

Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, senedin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu senedin iptaline karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı