İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/312 K.2021/294

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının alacağına karşılık aldığı ve de hamili bulunduğu toplamda 1 adet Keşidecisi ... olan 31/05/2019 keşide tarihli, ... seri numaralı, 161.700,00 TL bedelli, ... IBAN nolu hesaptan verilme, ... A.Ş.... şubesi'ne ait çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığı ve kaybolduğunu, iş bu çekin davacının yedinde bulunduğu sırada kaybolduğundan tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumda davacının mağduriyetine neden olduğunu, çekin ödenmesi, kötü niyetli ve haksız kullanılması tehlikesinin bulunduğunu belirterek çekin herhangi bir suretle tahsili önlemek için ödeme yasağı konulması talep ettiklerini, davacının ve keşidecinin çeki bulan kişiler tarafından zarar görmemeleri için davanın kabulü ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; kıymetli evrak iptali ( Çek İptali ) davasıdır.

... A.Ş.'ye yazılan müzekkere cevabında dava konusu çekin ... tarafından 31/05/2019 tarihinde bankalarına ibraz edildiğini, karşılıksız işlem gördüğünü bildirilerek kimlik bilgileri ve çek görüntüsünün dosyaya sunulmuştur.

Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.K. nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca çekler mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen çeklerin, belirlenip ilan olunan süresi içinde üçüncü kişilerce mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır