İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/313 K.2021/91

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş tarafından ... Adi Ortaklığı lehine keşide edildikten sonra .... Ltd. Şti tarafından cirolanan ve son olarak .... Tic. Ltd. Şti tarafından cirolanarak müvekkiline teslim edilen ... Şubesine ait, keşide yeri ... olan, 30/06/2020 keşide tarihli 8.730,00 TL bedelli bir adet çekin kaybolduğunu belirterek, ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konularak, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

Davacıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yapılan ilanlara ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuştur.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakların iptali istemine ilişkindir.

... A.Ş Genel Müdürlüğü ... ... Şubesine yazılan yazıya verilen cevapta; çek üzerinde ödeme yasağı olduğu, bankalarında herhangi bir işlem görmediği, bankaya ibraz edilmediği bildirildi.

Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.T.K. nun 761. maddesi uyarınca 3 aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senetleri mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senetlerinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde üçüncü kişilerce mahkemeye sunulmaması nedeniyle çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır