İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/442 K.2020/430

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, davacının oğlu ... tarafından 2010 yılında kurulduğunu, davacının oğlunu kaybetmesinin akabinde şirket paylarının davacı anne ile baba ...'a miras yolu ile intikal ettiğini, davacının diğer oğlu ve davalı şirketin şuan yönetim kurulu başkanı olan ...'a yönetim kurulunda yer verdiğini, ...'ın isteği üzerine ...'ın tüm payları ile davacı tarafından bir kısım payların devredildiğini ve ...'ın şirket yönetim kurulu başkanlığına getirildiğini, davacı annenin oğluna her konuda güvenerek paylarını devrettiğini,

ancak davalı şirketin ne kadar kar elde ederse etsin pay sahiplerine kar dağıtmama yoluna gittiğini, davalı şirketin her dönem kar dağıtılmasına elverişli olduğunu, ancak azınlık pay sahibi durumunda olan davacının ortaklık haklarının hiçe sayıldığını, davalı şirket tarafından kar dağıtılmamakla birlikte davacının paylarını azaltmak amacı ile 16/07/2020 tarihinde yönetim kurulu kararı ile sermaye arttırımı kararı alındığını, alınan kararın usule aykırı olması nedeniyle ....Asliye Ticaret Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, bunun üzerine yapılan 04/08/2020 tarihli genel kurul kararı ile Covid-19 salgını sebebi ile dünya ve Türkiye ekonomisinin küçüleceği, ekonomik faaliyetlerin durma noktasına geleceğinden kar dağıtılmamasına ilişkin karar alındığını, ancak davalı şirketin salgın dönemlerinde dahi kar ettiğini, bu hususta davacının muhalefet şerhi bulunduğunu, alınan kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, anılan nedenlerle 04/08/2020 tarihli genel kurulun 3.maddesinde değerlendirilen kar dağıtılmamasına ilişkin verilen kararın iptaline,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davalı şirketin 04/08/2020 tarihinde yapılan genel kurulun, 3.maddesinde değerlendirilen kar dağıtılmamasına ilişkin kararın iptaline ilişkin genel kurul kararının iptali davasıdır.

Davacı vekili sunmuş olduğu 02/09/2020 tarihli dilekçe ile; davacının gördüğü lüzum üzerine davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle dosyanın karara çıkartılmasını talep etmiştir.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkili olduğu görülmekle; davacı tarafın davasından feragati nedeniyle HMK 307. ve 311.maddeleri uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır