KÜNYE
T.C. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2022
- Esas no
- 2022/179
- Karar no
- 2022/573
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali
- Dava tarihi
- 16/03/2022
Karar Metni
332 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... isimli şahsın borçlusu, ... Tic.ve San.A.Ş.unvanlı şirketin alacaklısı olduğu, ... barkod numaralı, 20/08/2020 tanzim tarihli, 17/10/2020 vade tarihli 78.776,00 TL bedelli senedin bedeli ödenmiş olup senedin davacı bankanın... İstanbul şubesinden Altunizade Ticari İstanbul şubesine gönderilirken kargoda kaybolduğunu, bu nedenlerle senet hakkında öncelikle ödeme yasağı konulmasına ve neticede dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz 21/03/2022 tarihli tensip ara kararı ile davacının tedbir talebinin %15 teminat karşılığında kabulü ile senedin dava sonuçlanıncaya kadar ödenmemesine karar verilmiş, davacı tarafça %15 oranında teminat mektubu dosyaya ibraz edilmekle senet borçlusuna ödeme yasağı kararı gönderilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, yitirme nedeni ile senet iptali isteminden ibarettir. Dava konusu senetle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, senetin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu senetin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/179, K. 2022/573, 26 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama