İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/263 K.2022/485

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının ... Paz San ve Tic Ltd Ştinden alacaklı olduğunu, davacının firmanın alacağının ödenmediğini, davacı firma alacağına karşılık dava dışı ...'in maliki bulunduğu İstanbul ili ... İlçesi ... 171 ada, 46 parsel , 857 numaralı taşınmazın 1/4 hissesi üzerine ipotek tesis etmek üzere ...

1.Noterliğinin 24/11/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaleti ile ...'e vekalet verdiğini ve ...'in işbu vekalet ile alacaklı/davacının borçlu Tasfiye halinde ... Paz San ve Tic Ltd Şti'ndeki doğmuş ve doğacak alacaklarına karışılık ... Tapu Müdürlüğünün 14/12/2015 tarihli ... yevmiye numaralı işlemi ile taşınmaz üzerine 500.000,00TL bedelli 1.dereceden ipotek tesis edildiğini, akabinde davacının ipotek borçlusu ...

Ltd Şti'den alacağının tahsili amacıyla ihtarname gönderilerek ipoteğin paraya çevrileceği hususunun ihtar edildiğini, alacağına kavuşamayan davacının İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip başlattığını, borçlu ...

Ltd Şti'nin sicil kaydının kapatıldığının tespit edildiğini, davacının takibe devam onulabilmesi ve alacağına kavuşabilmesi için anılan şirketin ihyasının gerektiğini beyanla, ... Paz San ve Tic Ltd Şti'nin ihyası ile ticaret sicile kaydına, mahkemenin aksi kanaatte ise yalnızca davacı şirketin alacaklı sıfatıyla yer aldığı İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılara usulune uygun davetiye gönderilmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye gönderilmiş, ihyası istenilen şirketin sicil kayıtları celp olunmuştur. Dava, sicilden terkinine karar verilen ... Paz San Tic Ltd Şti'nin TTK 547.mad uyarınca yeniden ihyası talebine ilişkindir.

Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. İhyası istenilen şirketin ... ... Mah ... Sok No:43/A İstanbul adresinde bulunduğu anlaşılmıştır.

TTKnun 547/1 maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." denilmekte olup, ihyası istenilen şirketin ikametgahının mahkememiz yargı alanı dışında Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı alanında olduğu, bu nedenle mahkememizin TTKnun 547/1 maddesi gereğince şirketin merkezinin bulunduğu yer itibariyle yetkisiz olduğu anlaşılmakla;

mahkememizin yetkisizliğine, 6100 sayılı HMK.nun 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren dosyanın iki haftalık süre içerisinde müracat edilmesi halinde yetkili/görevli Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, bu süre içinde müracaat edilmediği takdirde mahkememizce davanın açılmamış sayılacağına dair görüş ve kanaate ulaşılarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

E-İMZALI

Üye ...

E-İMZALI

Üye ...

E-İMZALI

Katip ...

E-İMZALI