İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/301 K.2024/44

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacının otobüs yetkılı servis ve bakım işleri ile uğraşan şirket olduğunu ve ... Ltd. Şti.'nin bakım ve tamir hizmeti için aracını davacıya getirdiğini, 31/03/2021 tarihinde fatura içeriğindeki hizmetlerin davalı şirkete verdiğini, davalı şirketin anılı faturayı ödemek için davacıdan süre talep ettiğini ancak borç ödemesini ertelediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını davalı şirketin takibe itiraz ettiğini ve bu nedenle icra takibinin durduğunu, Arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden, BA - BS formları dosya içerisine alınmıştır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 10.422,19 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi olunmuş, düzenlenen 30/10/2023 tarihli raporda; davacı tarafın incelemeye ibraz edilen 2021 mali dönemine ait ticari defterlerinin E- Defter olduğu, ait olduğu yılda yürürlükte olan T.T.K, ve V.U,K. hükümlerine göre tutulduğu, Envanter defterinin incelemeye sunulmadığı, ticari defterinin yasal süreleri içerisinde açılış ve kapanış beratlarının verildiği, defterlerin delile dayanan taraf lehine delil niteliğinde olup olmadığının takdirinin sayın mahkemede olduğu, davalı tarafın inceleme gün ve saatinde incelemeye katılmadığı, ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmadığı,

tarafımca davalı taraf kayıtları üzerinde inceleme yapılamadığı, davacı taraf kayıtlarında icra takip tarihi itibari ile davalı taraftan 10.500.01 TL alacaklı görüldüğü, davaya konu icra takibini 10.000,00TL asıl alacak üzerinden başlatmış olduğu, davacı tarafın takip tarihinden önce işlemiş faiz talebinde bulunduğu, ancak takip tarihinden önce davalı tarafı temerrüde düşürdüğünü gösterir belge dava dosyası kapsamında görülmediğinden bu aşamada işlemiş faiz hesaplaması yapılamadığı,

dosya kapsamına alınan BA/BS kayıtları ilgili dönemi (Mart/2021) yansıtmadığından davalı tarafça takibe konu faturanın kayıtlarına alınıp beyan edilip edilmediği tespitinin sunulan kayıtlardan yapılamadığı belirtilmiştir.

Dava, itirazın iptali davasıdır.

Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının otobüs yetkili servis ve bakım işleri ile uğraştığı, davalının da aracını bakım ve tamir hizmeti için davacının iş yerine getirdiği, 31/03/2021 tarihli fatura içeriğinde belirtilen servis ve bakım işlerinin davacı tarafından ikmal edildiği halde fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediğinden bahisle davalı aleyhine ...İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 maddeleri uyarınca ticari defter ve belgeler nezdinde mali yönden bilirkişi incelemesi yapıldığı, davacının kanuni ticari kayıtlarının kanunlara uygun olarak ispat edici belgelere uyumlu delil teşkil edecek nitelikte tutulduğu, davalının süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı, davalının davacıdan 1 adet fatura karşılığı toplam 10.500.01-TL alacaklı olduğu ancak takip talebi incelendiğinde takibin 10.000,00 -TL asıl alacak üzerinden başlatıldığı,

anlaşılmakla davacının davasının kısmen kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibine vaki itirazının kısmen iptali ile takibin 10.000,00 -TL asıl alacak bakımından aynen devamına, işlemiş faize ilişkin talebin reddine, alacağın %20'si olan 2.000 TL icra inkar tazminatının davalı borçludan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır