İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/595 K.2023/16

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Davacının ticari ilişki amacı ile müşterisinden alınmış olan ... ... Şubesi, 08/09/2022 keşide tarihli, 162.441,00 TL bedelli, keşidecisi ...olan, E1-...

Seri Numaralı Çek'in davacının yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, bu nedenle tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumun davacının mağduriyetine neden olduğunu, çek bedelinin tahsili için çekin iptaline karar verilmesi ve davacının zarara uğramaması adına çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, işbu sebeple zilyetliğinden rızası dışında çıkan kötü niyetli olarak üçüncü şahısların eline geçmesi davacı açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını,

devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE:

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ilan giderlerine dair makbuz mahkememiz dosyası arasına alınmış olup, ... A.Ş'ye müzekkere yazılarak dava konusu çeke dair bilgiler celp olunmuştur.

Dava, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptaline ilişkindir.

Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;Dava konusu çekle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, çekin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır