İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/203 K.2023/540

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 08/08/2023 havale tarihli dilekçesi ile, Müvekkili şirket ile davalının açılan davayı geri almak istediklerini, vazgeçen taraf olarak herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin karşılıklı olarak bulunmadığını beyanla; davalı tarafın muvafakat vermesi durumunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini ve akabinde kararın kesinleştirilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Davalı vekili 08/08/2023 havale tarihli dilekçesi ile, Müvekkili şirket ile davacı tarafın açılan davayı geri almak istediklerini, buna ilişkin olarak davacı tarafın davanın geri alınmasına ilişkin sunmuş olduğu dilekçeye muvafakatlerinin olduğunu beyanla, karşılıklı herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, vazgeçme uyarınca dosyanın açılmamış sayılarak kapatılmasını, akabinde kararın kesinleştirilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Davadan vazgeçme 6100 Sayılı HMK 123. maddesi dahilinde düzenlenmiş olup talebin geri alınmasının açıkça karşı tarafın muvafakatine bağlı olduğu ifade edilmiştir. Davalı taraf sunmuş olduğu 08/08/2023 havale tarihli dilekçesi ile davacının vazgeçmesini kabul ettiklerini belirtmiştir.

Taraflar karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beuyan etmişlerdir.

Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; davacının davadan vazgeçtiği ve davalının da vazgeçmeyi kabul ettiği görülmekle, davadan vazgeçme nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır