İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/434 K.2023/551

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Davacı ...'nin keşidecisi ... ... Tic. San. Ltd. Şti. olan; .... .../İstanbul Şubesi'nin ... İban Numaralı Hesabına bağlı; ... Seri Numaralı(Çek No) 200.000,00- TL Bedelli ve 30/08/2023 vade(keşide) tarihli 1 adet çekin son yetkili ve meşru hamili olduğunu, ancak söz konusu çek dava şirket yedinde iken çalınmış veya kaybedildiğini, bu sebeplerle öncelikle söz konusu çeki bulan 3. kişilerce tahsilini önlemek amacıyla ödeme yasağı konulmasını ve çek bedelinin davacı tarafça talep edilebilmesi bakımından yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE:

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiştir.

Dava, Kıymetli Evrak İptaline (Çek İptali (Hasımsız)) İlişkindir.

Davacı vekili 31/08/2023 tarihli dilekçesi ile, dava konusu çekin bulunduğunu, çekin üzerinde yazılı keşide tarihinin 30/08/2023 olduğu hususu gözetilerek 10 günlük yasal ibraz müddeti içerisinde çekin bankadan tahsil edilebilmesi için verilen ödeme yasağının kaldırılarak muhatap bankaya bildirilmesine ve konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.

Dava konusu çekin bulunduğu beyan edilmekle davanın konusuz kaldığı anlaşılmış olup aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır