İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/724 K.2024/659

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete taşıma hizmeti verildiği, verilen hizmetin karşılığının ödenmediği, müvekkili şirket tarafından hizmetin verildiğine ya da aralarındaki ticari ilişkiye ilişkin herhangi bir söz konusunun olmadığı, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, müvekkili şirket davalı/borçlu şirkete taşıma hizmeti verdiği, davalı ile yapılan taşıma anlaşması neticesinde işbu taşıma yapılmış ve navlun bedeli için fatura kesildiği, bu hizmete ilişkin fatura ve ilgili belgeler ile tüm mail yazışmaları delil listemiz ekinde dosyaya sunulduğu, yukarıdaki açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacının dava dilekçesinde iddia edildiği gibi bir borcu olmadığı, müvekkilinin defteri incelendiğinde müvekkilinin borcu olmadığının ortaya çıkacağı, davacı taraf her ne kadar mail yazışmalarından bahsetmiş ise de, bunun ile ilgili bir bilgi de dosyaya sunmadığı, ayrıca delil olarak da kabulü mümkün olmadığından bu yazışmaların kabul edilmediği, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dosya talimat yoluyla mali müşavir ve taşıma uzmanı bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, düzenlenen 28/06/2024 tarihli raporda;

Karayolu Taşımacılığı İnceleme: dava dışı Hollanda merkezli "..." ile "... A.Ş." firması aralarında anlaşma yaparak Hollanda'dan ... İTHALATI yapılması konusunda anlaşma sağlamışlar. Davacı ... ve Dış Tic.A.Ş. Dava dışı ... A.Ş. firması arasında 24/02/2023 tarihli nakliye faturasına istinaden 2 araçlık ( ...-... PLAKALI ARAÇLARLA) Taşıma anlaşması yapıldığı, Buna göre.

21900 kg. lık 3 pakung makinası 2 araçla Belçika'dan Denizli'ye taşıma ücret faturası düzenlendiği, davacı ... ve Dış Tic.A.Ş. Davalı/borçlu firmaya taşıma hizmeti verdiği ve bu taşıma hizmetine ilişkin olarak fatura kesildiği, Davacı ... ve Dış Tic.A.Ş. davalı şirkete taşıma hizmeti verdiği ve bu hizmeti eksiksiz ve kusursuz olarak yerine getirdiği, CMR Taşıma Belgesi.

Davalı tarafça sunulan gümrük beyannamesi evrakında teslim şekli kısmında '' EXW '' ibaresi bulunduğu mail yazışmalarından anlaşıldığı,İŞYERİNDE TESLİM / EX WORKS (EXW) : Bu teslim şeklinde satıcı malları, kendi yerinde veya ismen belirlenmiş başkaca bir yerde (fabrika, depo, işyeri gibi) alıcının tasarrufuna bırakarak teslim eder. Satıcının malları herhangi bir taşıma aracına yükleme zorunluluğu bulunmadığı, dava konusu ...

İTHALATI siparişine ilişkin mail yazışmalarından,24/02/2023 tarihinde Wetteren / Belçika'dan ... plakalı araçlara yüklenen 23.800 kg.net 21.900 kg. Brüt ağırlığındaki makinalar 06/03/2023 tarihinde Denizli'de sorunsuz teslim edildiği,

Smmm İnceleme: dava dosyası kapsamında Davalı ... 2023 yılına ait ticari defterleri üzerinde yapılmıştır.

Davalı ... 2023 yılı defter bilgileri :

Defter türü Sayfa Sayısı Tasdik Noter Tasdik Yevmiye No

Yevmiye 150 Tek Denizli 1. 19555

Kebir 100 Tek Denizli 1. 19556

Envanter 25 Tek Denizli 1. 19557

Ticari defterlerin, genel olarak muhasebenin temel kavram ve genel kabul görmüş muhasebe ilkelerine göre tutulmuş, birbirlerini teyit ettiği görülmektedir. Ticari defterlerin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı müşahede edilmiştir. Ticari defterlerde ... A.Ş. cari hesabının 320 Satıcılar ana hesabı altındaki 320.067 ... ve Dış Ticaret A.Ş. alt hesabında takip edilmiştir. Ticari defterlerde 320.067 ... ve Dış Ticaret A.Ş. cari hesap alacak bakiyesinin 31.12.2023 tarihi itibariyle 27.578,90 TL olduğu görülmektedir. Diğer bir ifade ile davalı tarafın davacı tarafa 27.578,90 TL borcu bulunmaktadır.

Karayolu Taşımacılığı Kanaat: Somut olayımızda Davacı ... ve Dış Tic.A.Ş. ... İTHALATI siparişine ilişkin taşıma işini teslim etme süresi içerisinde ürünleri teslim ettiği, davacı ... ve Dış Tic.A.Ş. Dava dışı ... A.Ş. firması arasında 24/02/2023 tarihli nakliye faturası düzenlenerek Taşıma anlaşması yapıldığı ve malların taşınması sorunsuz gerçekleştiğinden TTK, m. 856/2’ye göre eşyanın taşıyıcıya teslimi taşıma sözleşmesinin varlığına karine oluşturduğu, davacı ... ve Dış Tic.A.Ş. davalı şirkete taşıma hizmeti verdiği ve bu hizmeti eksiksiz ve kusursuz olarak yerine getirdiğinden davalının alınan taşıma hizmetini ödeme sorumluluğu bulunduğu,

Smmm Kanaat: dava dosyası ile davacı taraf ticari defter ve belgelerin tetkikinde; 31.12.2023 tarihi itibariyle davalı tarafın 27.578,90 TL borçlu olduğuna, tarafların kusur derecesi, davacının manevi zarara uğrayıp uğramadığı, maddi-manevi tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı, miktarı, konuları uzmanlık alanımız dışında olduğundan hukuki niteleme tayin ve tensipler Sayın Mahkemenin yetkisinde olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Dava, taşıma hizmeti karşılığı nalbur bedelinini ödenmediği iddiasıyla açılan alacak davasıdır.

Yapılan yargılamada alınan bilirkişi raporu, faturalar, tarafların ticari defterleri, toplanan deliler ve tüm dosya kapsamından; davacı vekilinin, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete taşıma hizmeti verildiği, verilen hizmetin karşılığının ödenmediği, müvekkili şirket tarafından hizmetin verildiğine ya da aralarındaki ticari ilişkiye ilişkin herhangi bir söz konusunun olmadığı, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, müvekkili şirket davalı/borçlu şirkete taşıma hizmeti verdiği, davalı ile yapılan taşıma anlaşması neticesinde işbu taşıma yapıldığı ve navlun bedeli için fatura kesildiği,

bu hizmete ilişkin fatura ve ilgili belgeler ile tüm mail yazışmaların delil listesi ekinde dosyaya sunulduğunu beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği, dosyamızdan alınan dosya kapsamına uygun, denetime açık ve hükme elverişli bilirkişi raporu ile; dava dışı Hollanda merkezli "..." ile "... A.Ş." firması aralarında anlaşma yaparak Hollanda'dan ... İTHALATI yapılması konusunda anlaşma sağlamışlar. Davacı ... ve Dış Tic.A.Ş. Dava dışı ...

A.Ş. firması arasında 24/02/2023 tarihli nakliye faturasına istinaden 2 araçlık ( ...-... PLAKALI ARAÇLARLA) Taşıma anlaşması yapıldığı, Buna göre. 21900 kg. lık 3 pakung makinası 2 araçla Belçika'dan Denizli'ye taşıma ücret faturası düzenlendiği, davacı ... ve Dış Tic.A.Ş. Davalı/borçlu firmaya taşıma hizmeti verdiği ve bu taşıma hizmetine ilişkin olarak fatura kesildiği, Davacı ... ve Dış Tic.

A.Ş. davalı şirkete taşıma hizmeti verdiği ve bu hizmeti eksiksiz ve kusursuz olarak yerine getirdiği, CMR Taşıma Belgesi.

Davalı tarafça sunulan gümrük beyannamesi evrakında teslim şekli kısmında '' EXW '' ibaresi bulunduğu mail yazışmalarından anlaşıldığı, İşyerinde Teslim /... (...) Bu teslim şeklinde satıcı malları, kendi yerinde veya ismen belirlenmiş başkaca bir yerde (fabrika, depo, işyeri gibi) alıcının tasarrufuna bırakarak teslim edeceği, satıcının malları herhangi bir taşıma aracına yükleme zorunluluğu bulunmadığı, dava konusu ...

İTHALATI siparişine ilişkin mail yazışmalarından, 24/02/2023 tarihinde Wetteren / Belçika'dan ... plakalı araçlara yüklenen 23.800 kg.net 21.900 kg. Brüt ağırlığındaki makinalar 06/03/2023 tarihinde Denizli'de sorunsuz teslim edildiği, dolayısı ile davacı ... ve Dış Tic.A.Ş. Dava dışı ...

A.Ş. firması arasında 24/02/2023 tarihli nakliye faturası düzenlenerek Taşıma anlaşması yapıldığı ve malların taşınması sorunsuz gerçekleştiğinden TTK, m. 856/2’ye göre eşyanın taşıyıcıya teslimi taşıma sözleşmesinin varlığına karine oluşturduğu, davacı ... ve Dış Tic.A.Ş. davalı şirkete taşıma hizmeti verdiği ve bu hizmeti eksiksiz ve kusursuz olarak yerine getirdiğinden davalının alınan taşıma hizmetini ödeme sorumluluğu bulunduğu, her ne kadar davacı taraf 3.000,00 Euro talep etmiş ise de, davacı taraf ticari defter ve belgelerin tetkikinde.

31.12.2023 tarihi itibariyle davacının davalı tarafa 27.578,90 TL borçlu olduğunun tespit edildiği anlaşıldığından, davanın kısmen kabulü ile. 27.578,90 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır