İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/843 K.2024/691

Dosya, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24/10/2023 Tarih ...sayılı GÖREVSİZLİK kararı ile mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldı.

Esas2023/843Karar2024/691Tarih3 Ekim 2024Okuma3 dk · 642 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
3 Ekim 2024
Esas no
2023/843 Esas
Karar no
2024/691
Dava
Tespit
Dava tarihi
19/10/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

642 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Dosya, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24/10/2023 Tarih ...sayılı GÖREVSİZLİK kararı ile mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ...

Sigorta A.Ş tarafından ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ... plakalı ... adına kayıtlı araç, müvekkili ...'e ait ... plakalı araca çarparak hasarlanınasına sebep olduğunu, kaza neticesinde müvekkilin aracının aldığı hasar 10.611,00-TL olduğunu, müvekkil aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın Öl.08.2021 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 10.611,00-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne (TRAMER) 14.302,00-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini,

Sigorta şirketinin araçta meydana gelen hasar bilgilerini TRAMER sistemine doğru bildirim yapma yükümlülüğü bulunduğunu, hatalı bildirilen hasar kaydının doğru bir şekilde bildirilmesi hususunda 05.08.2022 tarihinde ihtarname gönderildiğini ancak herhangi bir düzeltme yapılmadığını beyan ederek, 01.08.2021 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkile ait ... plakalı araçta oluşan 10.611,00-TL hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne (TRAMER'e) doğru bir şekilde bildirilerek düzeltilmesini ve davanın kabulünü arz ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davacıya ait araçta oluşan hasar nedeniyle davacı ve tedarikçi şirketlere toplamda 9.659,83 TL hasar bedeli ödendiğini, davadan haberdar olunmasının akabinde müvekkil şirket tarafından davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli hususunda araştırma gerçekleştirildiğini ve 16/12/2022 tarihi itibariyle aracın TRAMER kaydı doğru şekilde düzeltildiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tramer kaydına ilişkin mesaj, bilirkişi raporu, ekspertiz raporu, düzeltme talepli ihtarname, emsal karar v.s her türlü delil dosya arasına alınmıştır.

.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14/03/2023 tarihli ...sayılı kararı ile "Davanın tramer kaydının düzeltilmesi istemine yönelik olduğu anlaşılmakla, dava şartı yokluğu nedeniyle reddine" kararı verildiği, davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. HD'nin 03/10/2023 Tarih 2023/1502 Esas 2023/1273 Karar sayılı ilamı ile "Davacı vekili ile davalı vekilinin istinaf başvurularının ayrı ayrı kabulüne, yukarıda esas ve karar numarası belirtilen ilk derece mahkemesi kararının HMK'nin 353/1-a/3'üncü maddesi uyarınca kaldırılmasına, Davanın yeniden görülmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesine," şeklinde karar verildiği anlaşılmakla dosyanın .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sırasına kaydı yapılmıştır.

.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24/10/2023 Tarih ...sayılı GÖREVSİZLİK kararı ile mahkememizin 2023/843 esasına kaydedilmiştir.

Dava, davacı aracının karıştığı kaza sonucu tramerde belirtilen hasar kaydının (hasar miktarının) düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Öncelikle belirtilmelidir ki, Sigorta Bilgi Merkezi, 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 24. maddesi uyarınca; Hazine Müsteşarlığı nezdinde kurulan tüzel kişiliği haiz yine denetimi adı geçen müsteşarlık tarafından gerçekleştirilen bir kamu tüzel kişisidir. Trafik Sigortaları Bilgi Merkezi (TRAMER) ise Sigorta Bilgi Merkezi'nin bir alt birimi olup, faaliyetleri 09/08/2008 günlü resmi gazetede yayınlanan 26962 Sayılı Sigorta Bigi Merkezi Yönetmeliği kapsamında yürütülmektedir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi, kamusal kurallar çerçevesinde faaliyet göstermekte olup, eylem ve işlemleri de kamusal niteliktedir ve kamu hizmeti kavramı çerçevesindedir.

Davacının düzeltilmesini istediği kayıt, dava dışı Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından tutulmakta olup her ne kadar davalı şirketin hasar miktarını Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği'nin 23.maddesine göre doğru bildirme yükümlülüğü olsa da düzeltilmesi istenilen kayıt Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından tutulduğundan davanın HMK 114/1-d ve 115/2 maddeleri uyarınca pasif husumet yokluğu sebebi ile usulden reddine dair karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda gerekçesi açıklanmak üzere ;

1-Davanın HMK 114/1-d ve 115/2 maddeleri uyarınca pasif husumet yokluğu sebebi ile usulden reddine,

2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 346,90-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-7) göre hesaplanan 10.611,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/10/2024

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/843, K. 2024/691, 3 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Deliller Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/843
Karar No
2024/691
Tarih
3 Ekim 2024

İlgili Kararlar

  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/843 K.2024/628
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/844 K.2024/752
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/844 K.2024/1023
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/845 K.2024/859
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/845 K.2024/763
  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2023/845 K.2024/1354

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.