İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/165 K.2024/180

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının meşru hamili ve alacaklısı bulunduğu; ... Bankası ...

Şubesine ait ... çek nolu, keşidecisi ..., keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 25.06.2024 olan, 700.000-TL(YEDİYÜZBİNTL)'lik çekin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğunu, davacının yaptığı tüm araştırmalar rağmen çeki bulamadığını, bu durumun davacının mağduriyetine yol açtığını, bu çekin iptaline karar verilmesi gerektiğini, çekin kaybolma ve ç alınma ihtimaline karşın telafisi imkansız zararları önlemek üzere öncelikle anılan çekin bankalara ödenmemesi için ödeme yasağı konulması gerektiğini belirterek çek ile ilgili ödeme yasağı karar verilmesini ve ilgili bankalara bildirilmesini,

gerekli ilanların yaptırılarak zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeni ile çek iptali isteminden ibarettir. Davacı vekili 13/03/2024 tarihli dilekçesi ile; iş bu davayı davacının gördüğü lüzum üzerine geri aldıklarını / vazgeçtiklerini bildirerek dosyanın kapatılmasını, harçların ve gider avansının iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin sunmuş olduğu 13/03/2024 tarihli dilekçe ile; davacı vekilinin davacının gördüğü lüzum üzerine davadan vazgeçtiğini bildirdiğinden davanın konusu kalmadığı anlaşılmış olup, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır