İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/299 K.2025/601

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... no'lu kasko poliçesi ile sigortaladığı ... plakalı araç ile davalının zorunlu trafik sigortacısı (ZMSS) olduğu ... plakalı araç arasında, ... plakalı aracın kusuru ile 10/07/2022 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini;

işbu kaza neticesinde sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, Kaza tespit tutanağı ve eksper raporundan anlaşılacağı üzere kazanın ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğinden sigortalı aracın hasarının davacı sigorta şirketi tarafından giderilerek davalı ZMSS sigortacısından tahsil edildiğini, ancak dava dışı sigortalının tespit edilen araç hasar bedelinin düşük olduğunu iddia ederek, ... numaralı başvuru ile Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin... tarihli ... nolu kararı ile.

3.330,51 TL bakiye hasar bedelinin 23/01/2023 dava tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsili, 1.488,18 TL yargılama gideri ve 3.330,51 TL vekalet ücretine hükmedildiğini.

Dava dışı sigortalının tahkim kararını icra takibine konu etmiş olup, müvekkili sigorta şirketinin işbu dosya nedeniyle icra dosyasına ödeme yaptığını, Müvekkili sigorta şirketinin ödemiş olduğu bedelinin TTK 1472 hükmü uyarınca rücuen tazmini için KTK m.97 gereği davalı ZMSS sigortacısına başvurmuşsa da davalı tarafından rücu edilen bedelin sadece bakiye hasar bedeli olan 3.330,51 TL'nin ödendiğini, tahkim komisyonu uyuşmazlık hakem kararında hükmedilen vekalet ücreti (3.330,51 TL) ve yargılama giderleri (1.488,18 TL) olan toplam 4.818.69 TL'lik kısmı müvekkiline ödenmediğini, bu nedenle,

davalı aleyhine davalının sigortalısının kazadaki kusurları nazara alınarak, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin...tarihl... nolu kararında hükmedilen bedelin ödenmesi için, ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, fakat davalının borcun tamamına itiraz ettiğini, takibin yasa gereği durduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile; davalarının kabulü ile hasar bedelinin tazmini ve tahsile kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için açılan ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı dosyasına yapılan itirazın 5.166,92-TL'lik kısmının iptaline takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ilgili kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili ... A.Ş.

Tarafından 19/05/2022 - 19/05/2023 tarihlerini kapsayan ... poliçe numaralı Karayolları Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile sigortalanmış olup müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun iş bu sigortalı aracın kusuru oranında poliçe teminatı, poliçe limitleri ve poliçe dönemi ile sınırlı olduğunu, davacı ...ŞİRKETİ kusur oranları esas alınarak 27/10/2022 tarihinde 3.992,11 TL ve 30/11/2023 tarihinde 3.330,51 TL davacıya rücuen tazminat ödemesi yapıldığını, ayrıca zarar gören sıfatıyla...

LİMİTED'e 18/01/2023 tarihinde 5.929,08 TL ve 31/07/2023 tarihinde 4.070,92TL ödeme yapıldığını, ... plakalı araç bakımından ... poliçe numaralı Karayolları Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi maddi araç başına sigorta limiti 100.000 TL olup Türkiye Sigorta'nın bu teminat limiti ile sorumlu olduğunu, davacının dava ikame etmeden önce müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru şartını yerine getirmediğini, ancak müvekkili şirketin yine de...nolu hasar dosyasını kapsamında inceleme başlattığını ve ödemeler yaptığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ... 28. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosya UYAP sureti, hasar bilgisi, kaza tespit tutanağı bilgisi dosyamız içerisine alınmıştır. ... 28. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 7.151,64 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Dosya, kusur-hasar uzmanı ile sigortacı bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetine tevdi olunmuş, düzenlenen 20/04/2025 tarihli raporda; davalı ... A.Ş.'nin ZMMS Sigortalısı ... Plakalı Aracın Maliki ve Sürücüsü Dava Dışı ...'ın, 10.07.2022 tarihli çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda. ASLİ ve TAM KUSURLU olduğu ve KUSUR ORANININ %100 (Yüzdeyüz) olduğu, davacı ... Sigorta A.Ş.'nin Kasko Sigortalısı Dava Dışı ... Adına Tescilli Dava Konusu ...

Plakalı Aracın Sürücüsü Dava Dışı ...'nun. 10.07.2022 tarihli çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda.

Atfı Kabil Kusurunun bulunmadığı ve KUSURSUZ olduğu, dava konusu ... plakalı aracın hasarının, dosya münderecatında yer alan kaza ile uyumlu olduğu, hasar onarımının yapılması için orijinal parça kullanımı ile iskontosuz KDV Dahil 7.063.20TL onarım tutarının kaza tarihindeki serbest piyasa artlarına göre kadri maruf olduğu ve aracın onarımının ekonomik olduğu, davacı şirket tarafından dava konusu aracın hasar onarımı için toplam 7.063,21TL ödeme yapılmış olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından da davacı sigorta şirketi adına toplam 7.322,62TL ödeme yapılmış olduğu,

davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemelerin davacı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemelerden 259,41TL fazla olduğu, davacı sigorta şirketinin kusur oranına göre davalı sigorta şirketi tarafından talep edebileceği Hasar onarım tutarı bakiyesi olmadığı, hukuki takdirin Mahkemeye ait olacağı, davalı ...

A.Ş. trafik poliçesi limitleri dahilinde (araç başı 100.000TL) sigortasının kusur oranı ile tutardan sorumluluğu bulunduğu, trafik sigortası limitleri üzerinde kalan taleplerden ruhsat sahibinin / işletenin sorumluluğu bulunduğu,

Yasanın 91/1. ve 85/1. maddeleri bir arada ele alındığında, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası'nı yapan sigortacının poliçede belirlenen limitler ile poliçenin bağlı bulunduğu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ve 2918 Sayılı Karayolları Kanunu uyarınca motorlu araç işletenlerine yüklenen hukuki sorumlulukları teminat altına aldığı,“Sigortacı karşı taraf lehine hükmedilen dava masrafları ile mahkemece hükmedilen karşı taraf avukatlık ücretlerini ödemekle yükümlüdür.

Şu kadar ki, hükmolunan tazminat sigorta bedelini geçerse, sigortacı bu masrafları sigorta bedelinin tazminata oranı dahilinde öder. "hükmünün Trafik Genel Şartlarında yer aldığı üzere davalı tarfik sigortacısının bu masrafları ödemekle yükümlü olduğu belirtilmiştir.

Dava; 10.07.2022 tarihinde meydana gelen kaza olayı nedeniyle davacı ...A.Ş. Tarafından 02.01.2022-02.01.2023 tarihlerini kapsar şekilde tanzim edilen...no'lu Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalısına ait ... plakalı araçta oluşan hasar bedeli için yapılan ödemenin TTK 1472 maddesi kapsamında halefiyet yoluyla hasara sebebiyet verdiği iddia olunan karşı taraf adına kayıtlı ... plakalı araç ZMMS sigortacısı davalıdan rücuen tahsiline yönelik başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır.

Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Somut olayda sürücü ....'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ili ... ilçesi ... mahallesi ... caddesi üzerinde seyri esnasında, kendi beyanına göre kendisini sıkıştıran bir araç sebebiyle aracının ön kısımları ile aynı cadde üzerinde sürücü ...'nun sevk ve idaresinde bulunan ve park edilmiş olan ... plakalı aracı arka kısımlarına çarpması sonucu çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği meydana geldiği anlaşılmaktadır.

Karayolları Trafik Kanunu ve Poliçe Genel Şartları gereğince “Karayolu”nda meydana gelen zararlarda poliçe limiti dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlıdır.

Trafik kazalarında sigorta şirketinin, sigortalıya tazminatı ödedikten sonra “halefiyet ilkesi” kapsamında, ödediği tazminat tutarı kadar sigortalı yerine geçerek üçüncü şahıslardan zararının giderilmesini isteyebilme hakkı saklıdır.

Kasko Genel Şartları B.4. Hasar ve Tazminatın Sonuçları maddesinde rücu hakkı başlıklı 4.3. Maddesinde "Sigorta şirketi ödediği tazminat tutarınca sigortalıya halef olur. Sigorta şirketi ödediği tutar için rücu talebini, sigorta limitleri dahilinde, öncelikle ilgili risk için teminat sunan sigorta şirketine yöneltir. Sigorta şirketi ilgiliye karşı sahip olduğu rücu hakkını ilgili risk için sigorta teminatının bulunmadığı durumda kullanabilir. Sigorta ettiren ve sigortalı, sigortacının açabileceği davaya veya takibe yararlı ve elde edilmesi mümkün belge ve bilgileri vermeye zorunludur." hükmünü havidir.

Türk Ticaret Kanunu'nun 1427. maddesi gereğince; "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir." hükmü uyarınca davacı şirketin kasko sigortalısına ödemiş olduğu tazminatı zarara sebebiyet verenlere karşı talep hakkı doğmaktadır.

Somut olayda, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile ... ili ... ilçesi Uluçayır mahallesi ...caddesi üzerinde seyri esnasında, kendi beyanına göre kendisini sıkıştıran bir araç sebebiyle aracının ön kısımları ile aynı cadde üzerinde sürücü ...'nun sevk ve idaresinde bulunan ve park edilmiş olan ... plakalı aracı arka kısımlarına çarpması sonucu çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği meydana geldiği, Mahkememizce kusur - hasar ve sigorta uzmanından oluşan bilirkişilerden aldırılan rapor ile; davalı ...

A.Ş.'nin ZMMS Sigortalısı...Plakalı Aracın Maliki ve Sürücüsü Dava Dışı ...'ın, 10.07.2022 tarihli çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda. ASLİ ve TAM KUSURLU olduğu ve KUSUR ORANININ %100 (Yüzdeyüz) olduğu, davacı ... A.Ş.'nin Kasko Sigortalısı Dava Dışı ... Sanayi Adına Tescilli Dava Konusu ... Plakalı Aracın Sürücüsü Dava Dışı ...'nun. 10.07.2022 tarihli çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda.

Atfı Kabil Kusurunun bulunmadığı ve KUSURSUZ olduğu, dava konusu ... plakalı aracın hasarının, dosya münderecatında yer alan kaza ile uyumlu olduğu, hasar onarımının yapılması için orijinal parça kullanımı ile iskontosuz KDV Dahil 7.063.20TL onarım tutarının kaza tarihindeki serbest piyasa artlarına göre kadri maruf olduğu ve aracın onarımının ekonomik olduğu, davacı şirket tarafından dava konusu aracın hasar onarımı için toplam 7.063,21TL ödeme yapılmış olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından da davacı sigorta şirketi adına toplam 7.322,62 TL ödeme yapılmış olduğu,

davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemelerin davacı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemelerden 259,41 TL fazla olduğu, davacı sigorta şirketinin kusur oranına göre davalı sigorta şirketi tarafından talep edebileceği Hasar onarım tutarı bakiyesi olmadığı, hukuki takdirin Mahkemeye ait olacağı, davalı ...A.Ş. trafik poliçesi leri dahilinde (araç başı 100.000TL) sigortasının kusur oranı ile tutardan sorumluluğu bulunduğu, trafik sigortası limitleri üzerinde kalan taleplerden ruhsat sahibinin / işletenin sorumluluğu bulunduğu,

Yasanın 91/1. ve 85/1. maddeleri bir arada ele alındığında, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası'nı yapan sigortacının poliçede belirlenen limitler ile poliçenin bağlı bulunduğu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ve 2918 Sayılı Karayolları Kanunu uyarınca motorlu araç işletenlerine yüklenen hukuki sorumlulukları teminat altına aldığı,“Sigortacı karşı taraf lehine hükmedilen dava masrafları ile mahkemece hükmedilen karşı taraf avukatlık ücretlerini ödemekle yükümlüdür.

Şu kadar ki, hükmolunan tazminat sigorta bedelini geçerse, sigortacı bu masrafları sigorta bedelinin tazminata oranı dahilinde öder. "hükmünün Trafik Genel Şartlarında yer aldığı üzere davalı tarfik sigortacısının bu masrafları ödemekle yükümlü olduğu tespit edilmiş olup, kazanın oluş şekli ve dosya kapsamı ile uyumlu kusur-hasar değerlendirmesine mahkememizce de itibar edilmiştir.

Davaya konu kaza olayı ile ilgili olarak, davacı kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş.

Tarafından sigortalısına dava konusu aracın hasar onarımı için 7.063,20-TL ödeme yapıldığı, davalı sigorta şirketin tarafından da davacı sigorta şirketi adına 7.322,62-TL tutar ödendiği, ayrıca davalı sigorta şirketi tarafından dava dışı ....Ltd.Şti.'ne 18.01.2023 tarihinde 5.929,08-TL değer kaybı, 31.07.2023 tarihinde 4.070,92-TL hasar ödemesi yapıldığının bildirildiği, dava dışı ...Ltd.Şti.'nin hasarın daha fazla olduğu iddiası ile ... Sigorta A.Ş.

Aleyhine Uyuşmazlık Hakem Heyetine başvurduğu, Sigorta Tahkim Komisyonu ... tarih, ... sayılı Uyuşmazlık Hakem Kararı ile davanın kabulü ile 3.330,51 TL bakiye hasar bedelinin 23/01/2023 dava tarihinden işleyecek avans faizi ile sigorta şirketinden alınarak başvurana verilmesine , 1.488,18-TL yargılama giderinin ve 3.330,51-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine kesin olarak karar verildiği, kararın infazı için ... 1. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı takip dosyası üzerinden alacaklı... Ltd. Şti. Tarafından, borçlu ... Sigorta A.Ş.aleyhine toplam 8.436,77 TL üzerinden takip başlatıldığı, ilgili icra dosyasına borçlu ...

Sigorta tarafından 06/10/2023 tarihinde 10.355,70 TL tutarında tahsilat gerçekleştirildiği, davacı sigorta şirketinin ödemiş olduğu bedelin rücuen tahsili için davalı tarafa başvuruda bulunduğu ve davalı tarafça hasar bedeli olan 3.330,51-TL ödeme yapıldığı ancak uyuşmazlık hakem heyeti kararında hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama gideri toplamı 4.818,69-TL'nin tahsil edilemediği, söz konusu tutardan davalının sorumlu olduğu anlaşılmakla neticeten davanın kabulü ile, ...

28.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davalı borçlu tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile, takibin 4.818,69-TL asıl alacak ve 348,23-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.166,92-TL üzerinden devamına, anapara tutarına takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek % 9,00 oranında ve değişen oranlarda yasal faizi uygulanmasına, alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır