İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/351 K.2024/733

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacının hamili olduğunu, keşidecisi .... SAN. TİC. LTD.

ŞTİ. olan bir adet çekin davacının zilyetliğinden iradesi dışında çıkarak zayi olduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, iş bu çekin, çek cüzdanında muhafaza edilirken çalınıp kaybedildiğini, davacının hem 40.000,00 TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın açılmasının zorunluluğu hasıl olduğunu, Keşidecisi .... San. Tic. Ltd. Şti., ...

Bankası A.ş. ... Şubesi’nde, keşide yeri ... olan ve ... seri numaralı, 40.000,00 TL bedelli çekin iptaline, -Öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise teminat mukabilinde ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı kararı verilmesini, davanın kabul edilmesiyle ilgili olarak, çekin kaybolma/zayi olma nedeniyle iptaline ilişkin karar alınmasını talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz tensip ara kararı ile ödeme yasağı talebinin %15 teminat karşılığında kabulüne karar verilmiş 26/06/2024 tarihinde ilgili bankaya ödeme yasağı ile ilgili müzekkere yazılmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili, 22/10/2024 tarihli dilekçesi ile; dava konusu uyuşmazlığın taraflarınca çözüme kavuşturulduğunu bu yüzden feragat ettiklerini, dosyada artan harç, masraf ve gider avansının taraflarına iade edilmesine, yatırılan teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiş bu nedenle davadan feragat ettiklerini belirterek feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini beyan etmiş, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Feragat, HMK 307. ve 311. maddesi hükümleri gereği davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Feragat mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davayı sona erdiren ve kesin hükmün sonuçlarını doğuran tek taraflı bir taraf işlemidir. Davacı tarafın feragat bildiriminin HMK'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır