İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/393 K.2024/844

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı aleyhine, davalı tarafından .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davacı ...'nın takibe konu çeki, ...'a göndermek üzere İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan ... Kargo Şubesi'ne 23/05/2023 tarihinde teslim ettiğini, aradan birkaç gün geçtikten sonra ..., ...'yı arayarak çekin ... ... Kargo şubesine gelmediğini, çeki alamadığını ve bunun üzerine ... çeki teslim ettiği ...

Kargo Şubesi'ne gittiğini, kargo şubesinde bulunan görevlinin kendisine kargonun Samsun'da yola çıktığını ama şoföre ulaşamadığını, çekteki ilk ciranta ...'a takip konusu çek ulaşmadığını ve dolayısıyla çekte ...'ın imzası bulunmadığını, ..., çekte imzası olmadığından takibin iptali için ....İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, İİK 72/2 maddesi doğrultusunda icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının kabulüne, davacının davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip miktarı üzerinden % 20 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiştir.

Dava, MENFİ TESPİT davasıdır.

Feragat, HMK 307. ve 311. maddesi hükümleri gereği davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davayı sona erdiren ve kesin hükmün sonuçlarını doğuran tek taraflı bir taraf işlemidir.

6100 Sayılı HMK'nın 74. Maddesinde davaya vekalette özel yetki verilmesi gereken haller sayılmıştır. Buna göre bir davada müvekkil tarafından vekile açıkça yetki verilmemişse, vekil davadan veya kanun yollarından feragat edemez. Somut olayda davadan feragat ettiğini bildiren davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat edebileceğine ilişkin özel yetki de bulunduğu, feragat bildiriminin HMK'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır