Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/393 K.2024/795

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇE YAZIM TARİHİ

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle.

27/11/2023 Tarihinde Saat 08:15 sıralarında Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı hususi otomobil Karapınar İlçesi istikametinden Konya ili istikametine seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yoldan çıkarak şarampole inip savrulması ve takla atması neticesi yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasının oluşumunda müvekkilinin yolcu konumunda olduğunu, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...

2918 sayılı K.T.K’nın 52/1-B(Aracın Hızını, Aracı Yük ve Teknik Özelliğine göre Görüş, Yol, Hava ve Trafik Durumunun Gerektirdiği Şartlara Uydurmamak kuralını ihlal ettiği görüş ve kanaatine varıldığını, müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda sağ olekranon parçalı kırığı meydana geldiğini, müvekkilinin yaşamış olduğu bedensel zarara istinaden kol ve dirsek hareket kısıtlılığına bağlı olarak ciddi sıkıntılar yaşadığını, bu nedenlerle fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla,

yargılama sonucunda müvekkili için geçici iş göremezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranları ile davalıdan tahsilini, yargılama sonucunda müvekkili için kalıcı iş göremezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranları ile davalıdan tahsilini,

yargılama sonucunda müvekkili için tedavi gideri tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranları ile davalıdan tahsilini,

yargılama sonucunda müvekkili için bakıcı gideri tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranları ile davalıdan tahsilini yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesi talep etmiştir

Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı tarafından dava şartı yerine getirilmediğini, eksik evrakla başvuru yapıldığını, davacının maluliyet oranının adli tıp kurumu marifetiyle şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi gerektiğini, davacının güncel SGK hizmet dökümünün dosyaya sunulmasına ve geçici iş göremezlik süresi boyunca maaş almaya devam ettiğinin tespit edilmesi durumunda geçici iş göremezlik tazminatı talebinin reddinin gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddini, muaccel bir alacağın doğmadığı dikkate alınarak müvekkili şirketin yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunumuzun 150/4-5. Maddelerinde; "Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.

İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." amir kanun hükmü yer almaktadır.

Davacı ... 04/06/2024 havale tarihli dilekçesi ile vekilini azlettiğini, dava konusu tüm alacak haklarının saklı kalmak kaydı ile davayı takipsiz bırakacağını ve dosyanın işlemden kaldırılmasını talep ettiğini anlaşılmıştır.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 17/09/2024 tarihli duruşmasında dava taraflarca takip edilmediğinden dosyanın 6100 Sayılı 150/1 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, adı geçen kanunun 150/4-5 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 aylık yasal süre içerisinde eksik kalan harç tamamlanmak suretiyle yenilenmediği anlaşılmakla 6100 sayılı kanunun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katip Hakim