İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/488 K.2025/163

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesiyle davacı davalının KBB uzmanı hekim olduğunu, kendi hastalarının tedavi teşhis ve ameliyat işlemleri için davacı şirketin sahibi olduğu ...

Merkeziyle anlaşma sağladığını ve davalının 50'nin üzerinde hastası için davacı şirketin klinikte teşhis, teravi ve ameliyat işlemlerini yaptığını, davalının 28/03/204-29/04/2024 tarihleri arasında davacının tıp merkezinde 5 adet hastasının teşhis ve tedavi işlemlerini gerçekleştirdiğini, davalının davacının tıp merkezinin ameliyathanesini, malzemesini, anestezi uzmanını, hemşiresini, konaklamasını kullandığını,

davacının tıp merkezi tarafından davalı hekimin faturaya konu 5 adet hastası için davacı tıp merkezinden aldığı hizmetlere karşılık olarak davacı tarafından 30/05/2024 tarihinde ... fatura numaralı 94.875,00 TL bedelli faturanın tanzim edildiğini, işbu faturaya davalı tarafından itiraz edilmediğini ve davalı fatura bedelini herhangi bir geçerli sebep ileri sürülmeden ödemediğini, davalı tarafından fatura bedelinin ödenmemesi üzerine, davacı tarafça fatura bedelinin ödenmemesi üzerine , davalı hakkında ....

İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takibi ile yukarıda mezkur fatura bedelinin tahsili için icra takibine geçilerek davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiği ancak davalı tarafça icra takibine itiraz edildiğini bu nedenlerle davalının haksız ve hukuka aykırı itirazlarının iptalie , davalı itirazında haksız ve kötü niyetli olduğundan alacağından %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davaya süresi içerisinde cevap verilmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulüne uygun davetiyeler tebliğ edilmiş olup .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.

Dava, itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili 16/12/2024 tarihli ve 17/02/2025 tarihli dilekçeleriyle borçlu Mustafa Kavuğudurmaz'ın .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali talep edilmişse de davalı borlu tarafından tarafından süreç içerisinde takip konusu borcun davacı tarafa ödendiğini, icra dosyasının haricen tahsil ile kapatıldığını, bu bakımdan davanın konusuz kaldığını, davanın konusuz kalması nedeniyle dosyada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirttiği, davacı vekilinin 16/12/2024 tarihli dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edildiği davalı tarafça herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşıldı.

Davacı vekili 17.02.2025 tarihli dilekçesiyle de "Mahkemeniz dosyasıyla, davalı borçlunun .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali talep edilmişse de davalı borçlu tarafından süreç içerisinde takip konusu borç tarafımıza ödenmiş olmakla icra dosyası da haricen tahsil ile kapatılmıştır. Davalının davaya konu icra takibinden kaynaklı borcunu ödemiş olması karşısında huzurdaki davadan feragat etmekteyiz." şeklinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Feragat, HMK 307. ve 311. maddesi hükümleri gereği davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davayı sona erdiren ve kesin hükmün sonuçlarını doğuran tek taraflı bir taraf işlemidir.

6100 Sayılı HMK'nın 74. Maddesinde davaya vekalette özel yetki verilmesi gereken haller sayılmıştır. Buna göre bir davada müvekkil tarafından vekile açıkça yetki verilmemişse, vekil davadan veya kanun yollarından feragat edemez. Somut olayda davadan feragat ettiğini bildiren davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat edebileceğine ilişkin özel yetki de bulunduğu, feragat bildiriminin HMK'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır