İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/523 K.2025/868

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVACI İDDİASI VE TALEP

Davalılarca ticari faaliyet yürütüldüğü iddia edilen tutanak konusu iş yerinde, sözleşmesiz sayaçla kaçak elektrik kullanılması nedeniyle tahakkuk ettirilen 132.248,84 TL. tutarındaki faturanın ödenmemesi akabinde, .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/ ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine huzurdaki itirazın iptali davası açılmış, Davalı yanın %20’den aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini, talep etmiştir

DAVALI CEVABI

Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyasının tüm UYAP kayıtları, ... A.Ş tarafından bilgi ve belge kayıtları dosya içerisine alınmıştır. Bilirkişi tarafından hazırlanan 28/05/2025 tarihli raporunda; Takibin 132.248,84 TL. (Asıl alacak) + 1.785,36 TL. (gecikmiş gün faizi) + 357,07 TL. (KDV) = 134.391,27 TL. üzerinden, davalılar ... Turz.San.ve Tic.A.Ş. ... ve ... adına devam edebileceği, Nihai karar sayın Mahkememeye ait olmak üzere, Görüş ve kanaatim belirtir rapor, Mahkemeniz takdirlerine sunulmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; kaçak elektrik kullanımından kaynaklı fatura alacağına ilişkin başlatılan takibe vaki itiraz iptali davasıdır.

Dava haksız fiile dayalı tazminat istemi kapsamında başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olup davalı tarafından sözleşmesiz kaçak elektrik kullanıldığı dosya kapsamına göre sabittir. Türk Borçlar Kanunu 49/1. maddesi “Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.”

Türk Borçlar Kanunu 50. maddesi “Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Uğranılan zararın miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa hâkim, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak, zararın miktarını hakkaniyete uygun olarak belirler.”

Türk Borçlar Kanunu 52. maddesi “Zarar gören, zararı doğuran fiile razı olmuş veya zararın doğmasında ya da artmasında etkili olmuş yahut tazminat yükümlüsünün durumunu ağırlaştırmış ise hâkim, tazminatı indirebilir veya tamamen kaldırabilir. Zarara hafif kusuruyla sebep olan tazminat yükümlüsü, tazminatı ödediğinde yoksulluğa düşecek olur ve hakkaniyet de gerektirirse hâkim, tazminatı indirebilir.” hükümleri mevcuttur.

Davalı şirket adına 20.05.2024 son ödeme tarihli 132.248,84 TL. tutarında kaçak elektrik tüketim faturası tahakkuk ettirildiği, tutanak içeriğinden tesisata Makel marka .... seri nolu sayacın takılı olduğu, sayaç işaretinin 11033 kwh. olduğu anlaşılmaktadır. Müzekkere cevaplarından anlaşıldığı üzere zabıt tarihi öncesinde mahalde dava dışı ... adına 11.05.2016 tarihinde imza edilen aboneliğin 29.12.2023 tarihinde sonlandırılmış olduğu belirtilmiştir. .. Mah. ... Cad.

No:63 ... adresinde ticari faaliyet amaçlı kullanılan mahalde, 08.05.2024 tarihinde davalı şirket adına tanzim edilmiş, sözleşmesiz sayaç ile kaçak elektrik kullanım gerekçeli düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden davalı işyerinin kaçak elektrik enerjisi tüketildiğinin tespiti nedeniyle düzenlenen faturaların tahsili için başlatmış olduğu takibe vaki itirazın iptalini talep etmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun davalı iş yerinde sözleşmesiz sayaç ile kaçak elektrik kullanımı olup olmadığı, düzenlenen faturaların Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne uygun olup olmadığı hususunda olduğu anlaşılmıştır.

Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği

MADDE 42 - (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak,

a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,

b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi olarak düzenlenmiştir.

Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması konusundaki 44. Maddesinde ise

(1) 42 nci maddenin birinci fikrasının (a) ve (c) bentleri kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için;

a) Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre,

b) Tüketimi doğru olarak kaydetmiş yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerinin bulunmaması durumunda, ihtilafsız aynı dönemki tüketim miktarına göre hesaplanacağı hesaplanır.

3. 42 nci maddenin birinci fikrasının (b) bendi kapsamında, mühürlenmiş sayaçtan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen elektrik enerjisi sadece bu hat üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanır.

Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre konusunda ise

45. Maddesinde (1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır;

a) 42 nci maddenin birinci fikrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır.

b) 42 nci maddenin birinci fikrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır, bu süre 180 günü geçemez.

MADDE 46 — (1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır. Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller dikkate alınmaz.

(2) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin, 44 üncü madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fikrada kapsamı belirtilen tarifenin 1,5 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır ve bu hedel fatura edilir.

(3) Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fikrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır. Düzenlemeleri bulunmaktadır.

İstanbul BAM 3.Hukuk Dairesinin 2019/1451 esas, 2021/1430 karar sayılı, 18/05/2021 tarihli ilamı ile, " mahkemece, kaçak ve ek kaçak tüketim miktarının hesaplanması bakımından öncelikle davacının kaçak kullanım başlangıç tarihinin tespiti açısından, dosya arasında bulunmayan kaçak tutanağı öncesi döneme ilişkin davacıya ait tüm tüketim ekstreleri dosya arasına alındıktan sonra yeni bir bilirkişiden/bilirkişi heyetinden; kaçak tutanak tarihindeki EPTHY uyarınca kaçak kullanımın başladığı yani ihtilafsız dönemin sona erdiği tarihin saptanması,

,bunun saptanamaması halinde, toplam kurulu gücünün kullanma faktörü olarak alınan 0,60 ile çarpımı sonucu bulunan değer bağlantı gücü olarak esas alınarak kaçak ve ek tüketim bedelinin hesaplanması hususunda rapor alınması gereklidir." şeklinde karar verilmiştir.

Teknik bilirkişi tarafından yapılan incelemeler neticesinde; takibe konu fatura, davalılarca ticari faaliyet yürütülen iş yerinde 07.02.2024 – 08.05.2024 tarih arasındaki 91 gün boyunca tüketilen elektrik miktarını ihtiva etmektedir. Bu dönemde sözleşmesiz sayaç 11033,348 kwh. – 10533,263 kwh = 500,085 kwh. x 30 (akım trafo oranı) = 15.002,55 kwh. tüketim kayıt yapmıştır.

Davalılarca imzalanmış herhangi bir abonelik sözleşme örneği veya normal fatura tahakkuku vb. belge sunulmamıştır. Sayaç tarafından kayıt altına alınan 15.002,55 kwh. tüketimin normal fatura tahakkuku olarak ödendiğine dair fatura, makbuz vb. belge de bulunmamaktadır. Davalılar adına düzenlenen tutanaklar mahalde kaçak elektrik kullanıldığına dair doğru bulgu – belge niteliğindedir. Tutanağın aksi davalılarca ispat edilememektedir.

Mahalde tespit edilen güç doğrultusunda tutanak döneminde talep edilen tüketimin mahalde gerçekleştirilmiş olabileceğine dair görüş bildirmiş olup, bilirkişi raporunda yapılan hesaplamalara Mahkememizce de itibar edilerek neticeten davanın kabulü ile, ....İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı takip dosyasında davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile,

takibin 132.248,84-TL asıl alacak, 1.785,36-TL gecikmiş gün faizi ve 357,07-TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 134.391,27-TL üzerinden devamına, anapara tutarına takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %54,0 oranında gecikme faizi ve işleyecek gecikme faizine % 20 oranında KDV uygulanmasına, alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-İmzalıdır Hakim ... · E-İmzalıdır