İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/63 K.2025/591

Dosya ... 12. Tüketici Mahkemesi'nin 28/09/2023 Tarih ... Esas... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemeleri'ne gönderilmesine karar verildiği , tevzi edilen dosyanın ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı numarasını aldığı, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 23/01/2024 Tarih ...Esas... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmış olup, dosya ele alındı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının ... nolu müşteri sözleşmesine dayanarak ... nolu, 25/01/2022 düzenleme, 04/02/2022 son ödeme tarihli fatura düzenlendiği, faturayla davacıya 30.018,25 TL sözleşmeden cayma bedeli yansıtıldığı, davalı, bu bedelin 28.146,69 TL'si ve 14.197,99 TL faizle birlikte toplamda 42.344,68 TL üzerinden icra takibi başlattığı, icra takibindeki ödeme emri kötü niyetli bir şekilde TK 21/2 md. uyarınca tebliğ ettirilerek takip kesinleştirildiği, davacının banka hesapları ile mal varlığına hacizler konulduğu,

davacı icra tehdidi altında "ihtirazi kayıt ile dava açma hakkını saklı tutarak" 17/02/2023 tarihinde icra dosyasına 56.852,00 TL ve 130,00 TL olmak üzere toplamda 56.982,00 TL ödediği, davacının davalıya herhangi bir borcu bulunmadığı, icra tehdidi altında ödediği bedelin iadesi amacıyla karşı tarafla anlaşmak üzere arabulucuya başvurulduğu, anlaşma sağlanamadığı davacının iş yerini kapattığı için faturanın yasal dayanağı olmadığı, pandemi sürecinde yaşadığı olumsuzlukları atlatamadığı için iş yerini kapatmak zorunda kaldığı,

bu sebepten ötürü müvekkile cayma bedeli yüklenemeyeceği, fatura dayanağı sözleşme incelendiğinde, cayma bedelinin sözleşmesinin içerisine yerleştirildiği, sözleşmenin ise matbu şekilde olduğu cayma bedelinin BK md. 20 kapsamında olup geçersiz olduğu, davalının talep ettiği faizin tüketiciden talep edilebilecek üst sınır faiz miktarını geçtiği, davalının bu haliyle de müvekkilden fazla tahsilat yaptığı, davalının kötü niyetli şekilde sonradan cayma bedeli yansıttığı bildirilerek,

fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 56.982,00 TL'nin faiziyle tahsiline davacı lehine %20'den az olmamak üzere tazminatın tahsiline karar verilmesi istenmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; abonelik sözleşmesine dayalı olarak davacıdan fazla tahsil edildiği iddia edilen bedel kadar borçlu olunmadığının tespiti ile fazla ödenen bedelin istirdadı talepli açılan davadır. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ... Abonelik Söz. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosya uyap sureti, İşyeri açma/kapama bilgileri, Davacıya kesilen faturalar, Sicil Kayıtları, Bilirkişi, Telefon, Mesaj, Tanık, Yemin her türlü yasal delil dosya arasına alınmıştır.

Dosyanın ...'a tevdi edildiği, bilirkişinin 29/10/2024 tarihli raporunda özetle. Davalı ... A.Ş. Vekilinden.

Davacı ... ile imza edilen ... tüketici numaralı elektrik satış sözleşme örneğinin sunulmasının istendiğini, sözleşme süresi boyunca davacı adına tahakkuk ettirilen elektrik fatura örneklerinin tamamının sunulmasının istendiğini, davacı taraf ile süregelen aboneliğin hangi gerekçe ile sonlandırılmış olduğu hususunun belirtilmesi gerektiğini, davacı tarafça fatura ödemelerinin vade tarihlerinde yapılıp yapılmadığı hususu ile taahhüt dönemi boyunca davacı tarafça farklı bir tedarikçiye geçiş yapılıp yapılmadığı hususlarına açıklık getirilmesi gerektiğini, ...

Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi’nden ... E. sayılı dosyaya konu takip formunun temin edilmesinin gerektiğini, Davacı vekilinden ise; davacı tarafından yapılan ödemelere ilişkin makbuz örneklerinin ödeme tarihi ve tutarı belirli olacak şekilde sunulmasının gerektiği tespit ve rapor edilmiştir.

Dosyanın ...'a tevdi edildiği, bilirkişinin 13/03/2025 tarihli ek raporunda özetle.

Taraflar arasında imzalanan abonelik sözleşmesi, 24 aylık taahhüt döneminin 22.ay dönemi itibariyle, davacının geciken önceki dönemlere ait borçları nedeniyle iptal edildiğini, takibe konu cayma bedel fatura hesaplamasına etken, abonelik süresince davalı adına tahakkuk ettirilen 22 adet faturanın taraflar arasında imza edilen sözleşme hükümleri ile belirlenen birim fiyatlar ile hesaplanmış olduğunu, taraflar arasında imza edilen Sözleşme eki - Aboneye özel sözleşme Koşulları Madde 1 içeriğinde belirtilen “…Sözleşmenin,

Tedarik Başlangıç Tarihi’nden sonraki ilk 24 ay içerisinde ABONE tarafından herhangi bir sebep ile fesih edilmesi veya bu sürede herhangi neden ile tedarikçinin portföyünden çıkılması halinde, fatura ortalamasının 2 katı kadar cayma bedeli tahakkuk ettirileceği” şeklindeki hüküm gözetilerek,

her ne kadar davalı tedarikçi şirketçe 30.018,25 TL. tutarında cayma bedel faturası tahakkuk ettirilmiş ise de, “sözleşme eki – Aboneye özel sözleşme koşulları madde 1” hükmü gereği davalı tedarikçi şirketin sözleşme fesh öncesinde tahakkuk ettirmiş olduğu 22 adet fatura için 24.763,38 TL. cayma bedelinden sorumlu tutulabileceğini takip formunda 30.018,25 TL fatura tutarı için 28.146,69 TL üzerinden takip başlatıldığını, aradaki farkın davacının ödemelerine/ güvence bedeline bağlı olarak belirlenmiş olduğu anlaşılmakla, 30.018,25 TL - 28.146,69 TL = 1871,56 TL. tutar, hesaplanan cayma bedeli tutarından çıkartıldığında,

davacının 24.763,38 TL. - 1871,56 TL. = 22.891,82 TL. sorumluluğunun olacağını, fatura son ödeme tarihi ile takip tarihi arasındaki sürede, asıl alacak bedeline konu fatura için, sözleşme ile belirlenen aylık %5 işlemiş faiz dahilinde toplam 11.407,76 TL. faiz hesaplaması yapıldığını, davacı tarafın 30.11.2022 takip tarihi itibariyle sorumlu

tutulabileceği tutar 22.891,82 TL. + 11.407,76 TL. = 34.299,58 TL olduğunu, davacı tarafça 17/02/2023 tarihinde icra dosyasına 56.852,00 TL ve 130,00 TL olmak üzere toplamda 56.982,00 TL ödeme yapıldığı hususu dikkate alındığında, davacı tarafın 17.02.2023 ödeme yaptığı tarih itibariyle 56.982,00 TL. - (34.299,58 TL. + 4.516,11 TL.) = 18.166,31 TL. fazladan ödeme yaptığı tespit edildiğini, davacı taraftan ödeme makbuzu istenmişse de takip öncesi

ödeme makbuzları sunulduğunu, dava dilekçesindeki ödeme beyanı dikkate alınarak hesaplama yapıldığı tespit ve rapor edilmiştir.

Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, davacının ... Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına ödediği toplam 41.236,27 TL'nin istirdadına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.

Taraflar arasında elektrik satışına ilişkin elektrik abonelik sözleşmesi akdedildiği, sözleşme eki, Aboneye özel sözleşme Koşulları Madde 1 içeriğinde “…Sözleşmenin, Tedarik Başlangıç Tarihi’nden sonraki ilk 24 ay içerisinde abone tarafından herhangi bir sebep ile fesih edilmesi veya bu sürede herhangi neden ile tedarikçinin portföyünden çıkılması halinde, fatura ortalamasının 2 katı kadar cayma bedeli tahakkuk ettirileceği” düzenlenmiştir.

Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; teknik bilirkişi tarafından yapılan incelemeler neticesinde, Taraflar arasında imzalanan abonelik sözleşmesi, 24 aylık taahhüt döneminin 22.ay dönemi itibariyle, davacının geciken – önceki dönemlere ait borçları nedeniyle iptal edildiği, takibe konu cayma bedel fatura hesaplamasına etken, abonelik süresince davalı adına tahakkuk ettirilen 22 adet faturanın taraflar arasında imza edilen sözleşme hükümleri ile belirlenen birim fiyatlar ile hesaplanmış olduğu.

Az yukarıda belirtildiği üzere taraflar arasında imza edilen Sözleşme eki - Aboneye özel sözleşme koşulları Madde 1 içeriğinde belirtilen hüküm gereğince davalı tedarikçi şirketin sözleşme fesih öncesinde tahakkuk ettirmiş olduğu 22 adet fatura için 24.763,38 TL cayma bedelinden sorumlu tutulabileceği, davacı tarafın 30.11.2022 takip tarihi itibariyle sorumlu tutulabileceği tutar 22.891,82 TL. + 11.407,76 TL. = 34.299,58 TL olduğu, davacı tarafça 17/02/2023 tarihinde icra dosyasına 56.852,00 TL ve 130,00 TL olmak üzere toplamda 56.982,00 TL ödeme yapıldığı,

davacı tarafın 17.02.2023 ödeme yaptığı tarih itibariyle 56.982,00 TL. - (34.299,58 TL. + 4.516,11 TL.) = 18.166,31 TL. fazladan ödeme yaptığı anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile davacının davalı ile arasındaki ...

Tüketici numaralı elektrik satış sözleşmesine istinaden ödenen cayma bedeli faturasından kaynaklı 18.166,31-TL'den borçlu olmadığının tespitine, 18.166,31-TL. alacağın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili (istirdadı) ile davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır