İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/760 K.2025/836

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ticaret amaçlı almış oldukları ... Bankası ... Şubesi'nin ... çek seri nolu, 462.000,00 TL bedelli 31/10/2025 keşide tarihli çekin akşam yapılan arama ile bulunamadığını, ancak müvekkilinin zilyedi ve lehtarı olduğu iş bu çekin keşide edilmeden kaybedildiğini, ticaret yapmak amaçlı kullanmak için kasasına baktığını ve çekin olmadığına fark ettiğini, ilgili çeke ilişkin genel ödeme yasağı taleplerinin kabulüne, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili, 30/10/2025 tarihli dilekçesi ile; Feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Feragat, HMK 307. ve 311. maddesi hükümleri gereği davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Feragat mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davayı sona erdiren ve kesin hükmün sonuçlarını doğuran tek taraflı bir taraf işlemidir. Davacı tarafın feragat bildiriminin HMK'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.