KÜNYE
T.C. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2026
- Esas no
- 2026/252 Esas
- Karar no
- 2026/324 Karar
- Dava
- Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)
- Dava tarihi
- 25/03/2026
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP
Davalı vekili 01.01.2021 tarihli Franchise Sözleşmesi’nin 8.3. maddesinde düzenlenen münhasırlık hakkının ihlalinin tespiti ve sözleşmenin 8.4. maddesi uyarınca muaccel hale gelen, daha sonradan ıslah ile artırmak üzere HMK madde 109 uyarınca şimdilik 5.000-USD cezai şartın tahsili ile davalının hammadde tedarik yükümlülüğünü özellikle un tedariğini haksız şekilde durdurduğunun tespiti ve bu ihlal nedeniyle müvekkilin uğradığı kâr kaybı dahil olmak üzere tüm maddi zararların daha sonradan artırmak üzere HMK madde 107 uyarınca şimdilik 5.000-TL'nin tazmini ve alacağın güvence altına alınması amacıyla İhtiyati haciz kararı verilmesi talep etmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin 04/05/2026 tarihinde davadan feragat ettiğine dair dilekçe verdiği, herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediğine dair beyanda bulunduğu görülmüştür. Davalı vekilinin 04/05/2026 tarihinde davadan feragat ettiğine dair dilekçe verdiği, herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediğine dair beyanda bulunduğu görülmüştür. H.M.K 307 Md. uyarınca davacının talep sonucundan tamamen vazgeçtiği anlaşıldığından ve H.MK 331 Md. uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip · ¸E-İmzalıdır Hakim · ¸E-İmzalıdır
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/252, K. 2026/324, 7 Mayıs 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama