İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/575 K.2018/869

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin 1991 yılında kurulduğunu ve o yıldan beri Akaryakıt istasyonu olarak faaliyetine devam ettiğini, şirketin 25.000 TL sermaye ile faaliyet gösterdiğini, sermayenin 10.000 TL'lik kısmı müvekkili ...'a, 5.000 TL'lik kısmı müvekkili ...'a, 9.975 TL'lik kısmı ise müvekkili ...'e ait olduğunu, davalıya ...'den miras yoluyla kalan hissenin ise 25 TL olduğunu, yıllarca sadece karar alınması hususunda katkı sağlayan ...'e uzunca bir süredir ulaşılamadığını, İstanbul...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E sayılı dosyası ile vefat ettiğinin öğrenildiğini, tek mirasçısı olan davalının ise şirkete hiç uğramadığını ve kendilerinden de haber alınamadığını, ortaklığın temel esası olan birlikte faaliyet, birlikte kazanç elde etme amacına uygun davranmayan davalının, şirketin külfetlerine de bir katılımı bulunmadığını, özellikle oy birliği ile alınması gereken kararların davalının katılımının olmaması nedeni ile alınamaması şirketi zor durumda bıraktığını, ortağın devam etmesinin ne şirkete ne de ortaklara bir faydasının kalmadığını,

müvekkili şirketin gerçek değerinin tespit edilerek davalı hissesine düşen miktarın müvekkili ... tarafından ödenerek davalı hissesinin devralınacağını, diğer ortakların devir alma işlemine muvafakat ettiklerini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davalıya...'e miras kalan ve müvekkili şirkette bulunan ortaklığının sonlandırılmasına ve ortaklıktan çıkarılmasına, davalının binde 1 hissesinin tespit edilecek gerçek değer üzerinden müvekkili ...'a devredilmesine, davalıya ulaşılamaması halinde ödenecek ayrılma akçesinin banka hesabında depo edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya Konsolosluk kanalıyla usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı herhangi bir cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Dava; TTK 640.md gereğince davalının şirket ortaklığından çıkarılması istemine ilişkindir.

Davacı şirketinin adresinin "..." olması nedeniyle, mahkememiz işbu davaya bakmakta yetkili ve görevlidir.

Davacı şirket ortağı olan ...'in vefatı sonrası davacı şirketteki hisselerinin tek mirasçısı olan davalı ...'e intikali neticesinde davacı şirkete ortak olduğu görülmüştür.

TTK 640.maddesinde "Şirket sözleşmesinde, bir ortağın genel kurul kararı ile şirketten çıkarılabileceği sebepler öngörülebilir. Çıkarma kararına karşı ortak, kararın noter aracılığıyla kendisine bildirilmesinden itibaren üç ay içinde iptal davası açabilir. Şirketin istemi üzerine ortağın mahkeme kararıyla haklı sebebe dayanılarak şirketten çıkarılması hali saklıdır." hükmünü içermektedir.

Uyuşmazlığın niteliği itibari ile çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden davalının şirket ortaklığından çıkarılması koşullarının oluşup oluşmadığı ve ayrılma akçesinin hesaplanması hususunda bilirkişi kurul raporu alınmasına karar verilerek, taraf ticari defter ve kayıtları, getirtilen-sunulan belgelerle birlikte dosya konusunda uzman bilirkişi YMM ..., Prof. Dr. ..., Gayrimenkul Değerleme Uzmanı ... ve akaryakıt konusunda uzman ...'a tevdi edilmiş, adı geçen bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 20/02/2018 tarihli bilirkişi kurul raporunun dosya arasında olduğu görülmüştür.

Alınan bilirkişi kurulu raporunda; şirket ana sözleşmesinde ortakların şirketten çıkartılması ile ilgili hüküm bulunmadığı, genel hükümlere göre değerlendirme yapılması gerektiği, ortaklıktan çıkma payının, gerçek mal varlığı değerlendirilerek belirlenmesi gerektiği, dava dosyası içeriği belge ve bilgi sınırları çerçevesinde ortaklık payının gerçek değerinin saptanmasında düzeltilmiş net varlık (öz kaynak) değerinin kullanıldığı, davacı şirketin düzeltilmiş öz varlık tutarının 1.402.469,26 TL olarak hesaplandığı, davacı şirketin 30/11/2017 tarihli bilanço verilerinden, 1.402.469,26 TL tutarındaki öz varlık üzerinden davalıya düşen payın (1.402.469,26 x 0,001=) 1.402,47 TL olarak hesaplandığı bildirilmiştir.

Alınan bilirkişi kurulu raporu gerekçeli, denetlenebilir, dosya içeriğine uygun ve uyuşmazlığı çözmeye yeterli görüldüğünden, mahkememizce de benimsenmiş ve hükme esas alınmıştır.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, alınan ve benimsenen bilirkişi kurulu raporu, getirtilip-sunulan belgeler ve toplanıp değerlendirilen tüm delillere göre; davacı şirket hissesinin vefat eden ...'den miras yoluyla davalıya intikal ettiği, davalı ...'in davacı ...Şti.'in şirket genel kurullarına ve karar alınması işlemlerine katılmadığı ve gönderilen ihtarlara rağmen kendisine ulaşılamadığı,

şirket genel kurullarında oy birliği ile alınması gereken kararların davalının katılımının olmaması nedeniyle kararların alınmasında şirketi zor durumda bıraktığı anlaşılmakla, haklı sebebe dayanılan davanın kabulü ile davalının davacı şirket ortaklığından çıkartılmasına; bilirkişi kurul raporunda hesap olunan davalıya miras yolu ile intikal eden davacı şirketteki payının 1.402,47 TL ayrılma akçesi karşılığında talep doğrultusunda davacılardan ...'a devrine ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.